Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 3 september 1856, sida 2

Den 3 September, Svenska Tid:n har ryckt fram på stridsfältet med den stora frågan: Bör Stockholm befästas? — Frågan är ännu blott till en del besvarad, men fortsättning följer. En ledning till förklaring hvadan denna besynnerliga befästningsfråga nu kommit på tapeten, sedan man förr aldrig hört talas om densamma, finner man i följande Sv. Tid:ns upplysning: Ehuru Wien och Berlin äro belägna djupt in i landet, har dock fråga varit om att befästa dessa orter, blott emedan de äro hufvudstäder, hvilkas besittning man ansett vara för monarkierna af den vigt att de borde skyddas. Likaså med Köpenhamn, hvars gamla befästning icke är lämplig. Ja, kring sjelfva London hafva befästningar på längre afstånd från staden föreslagits. Paris är såsom man vet befästadt. När så är, huru kunna svenskarne undgå att befästa sin hufvudstad? Skola vi ej vara konseqventa i det storartade politiska system vår regering låtit oss på sednare åren följa, att alltid komma och fnaska litet smått efter som de andra potentaterna gjort förut? — Så har man knappt hört talas om någon större revy i Frankrike eller någon af de tyska staterna, förrän litet smått i samma väg skulle göras efter hemma; knappt hafva en hop ung-furstar i samma länder begynnt resa omkring i ett eller annat ärende, inom eller utom sina respektive landamären, förrän samma skådespel skulle hos oss upprepas. Nu har ordningen kommit till hufvudstadens befästande, eftersom man tänker på något dylikt i Wien, London och Berlin. Vi få nu se huru den trogne sakföraren i Svenska Tidn:n förmår genomföra frågan. Utan tvifvel komme de nya fästningsverken att blifva ett godt experimental-fält för våra topografer och särdeles taga en blifvande ny chefs för denna kår erfarenhet i anspråk. Det är då godt för denne, att för framtiden vara fri ifrån tidningsbestyr.