Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 14 juni 1856, sida 2

rande, kunde man hoppas få i lummiga träds skugga höra sorlet af svalkande springkällor, OLoet säges alt egentliga orsaken hvarföre vederbörande frångatt det vackrare och billigare kulvertförslaget är att svårigheter förete sig med afseende på kulvertens rongörande. Om kulvert bygges, skulle förmodligen den då uppkommande gåtan komma att utsträckas öfver vallgrarven till Iaga-Alläen. Den del at vallgrafven, som är belägen emellan denna knlvertsbrygga och rosenlandsbron, kan i sådant fall användas till sköljning af kulverten, och det härtill i större mängd erforderliga vatten skulle genom en ångpump kuvna uppumpas i behöflig qvantitet och genom slussportar med nämde bryggor hållas inne, för att när behofvet påkallade genom sin egen kratt skölja igenom kulverten. Ehuru sent skulle möjligen ännu någon iändrine kunna åstadkommas i denna fråga, om en allmän opinionsyttring åvägabragtes emot vestra bamucns behållande som kanal. Saken rörer ju Götehorgs innavånare i allmänhet och ej allenast busegarne vid vestra hamnen. Då osmaken be etvia har majoritet inom de 1 dylika ämnen beslutande anktoriteter här i staden, kan endast en stark opinionsyttring af stadens innevånare vinna gehör. Sedan vederbörande i så många fall skämt bort hvad som kannat blifva vackert, t. ex. Rosonlundskanalen, yvarteren vid trädgårdsföreningen c. torde det vara tid, att stadens innevånare söka få ett ord med i laget, när reglering af qvarter och andra på stadens ntseende inverkande frågor skola afgöras. T--m. ET RR