Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 17 maj 1856, sida 2

distilleradt hånad DU BH I Geneverfrågan. En hvar opartisk domare lärer finna att tvisten här reducerar sig till ingenting annat än hvad som enligt tulltaxan här i Sverige bör förstås med genever, ty hvad som i Holland kallas genever kan vil icke ega något slags inflytande vid tillämpningen af svenska tulltaxan. Vid en sådan undersökning lärer det icke kunna bestridas, att med genever här förstäs och alltid har förståtts en af säd med tillsats af enbärsolja hufvudsakligen i Holland tillverkad finare spritdryck eller likör, införd i mindre kärl, vanligen på krus eller slaskor, som betalts med 1 Rdr a 1: 16 stycket, och af hvilken vara importen till hela riket aldrig något år öfverstigit 4000 kannor, då fråga nu är om millioner. t Med dessa ord börjar Hr Dahlman sin i Aftonbladet införda, i går af oss omnämnda uppsats i Geneverfrågan. Enahanda tanka har förut blifvit uttryckt i den beryktade petition som gaf uppslaget till hela den tvist som pågår. Petitionärerne yrka nemligen, att det är tulltaxans mening, det endast finare genever, införd på krus eller flaskor, skulle utgöra den vara, hvilken med Geniever förstods, hvadan de begärt att tulltaxan skulle erhålla den bestämdt uttryckta förklaring, som dess sypponerade mening innebär. IIär vore, upprepar man, således icke alls fråga om någon förändring af lagstiftningen, utan blott ett förtydligande af dess rätta anda, en åtgärd, som vore nödvändig, för att betrygga de landtmän och industriidkare, som förlitat sig påhelgden af de Rik:s Ständers beslut och K. M:s författningar, hvilka utgöra lagstiftning i detta ämne, vid deras rätt, den der hotades af de i stort anlagda spekulationerna, att genom eludering af lag, öfversvämma landet med skadliga spritdrycker, Åc. Åe. Besynnerligt nog, har hvarken Hr Dalman eller någon af petitionärerne, likalitet som deras vedersakare, erinrat sig Kongl. Maj:ts nåd. kungörelse, ang. förtullningen af bränvin och sprit samt vin, gifven Stockholms slott den 15 Jan. 1856 och kontrasignerad: O. Pabnstjerna, der det heter: — — så hafve Wi . ... funnit godt att, jemte förklarande, det någon förändring uti det för nämnda varor, när de inkomma på buteljor eller krus, nu brukliga förtullningssätt efter kannetal och med beräkning af 34 vanliga buteljer på kannan, icke för närvarande må äga rum, i nåd. förordna att alla till införsel tillitna slag ef Bränvin och Sprit, äfvensom af Vin, skola, då de införas på fat eller i fastager, större eller mindre, efter vigt förtullas; hvarjemte vi, i afseende å beräkningen af tullafgifterne vid införsel af ifrågavarande varuartiklar, pröfvat skäligt stadga följande bestämmelser: Bränvin och Sprit: af säd, potates eller andra jordfrukter: Genever, Holländsk: på fat eller i fastager: af t. o. m. 10 grad. styrka För hvarje öfverskjutande full grad ökes införscltullen med 1 sk. 6 rst. 1 sb. 5 sk. 4 st. på huteljer eller krus: af t. o. m. 10 grad. styrka För hvarje öfverskjutande full grad ökes införseltullen med 1 sk. 6 rst. Alla andra slag, odistilleradt eller 1 kanna 30 sk. förbud. Kunna nn petitionärerne påstå, att förbud mot genevers införande på fat eller fastager icke utgör någon förändring i tulltaxan, i den lagstiftning, hvars helgd de besvära K. Maj:t att bevara? Här bör slutligen i afs. å det ofta åberopade tullvärdet af 2 Rdr bko pr k:a, anmärkas, att tullvärdet i ofvan åberopade författning är upptaget till 16 sk. bko pr 77, hvilket just motsvarar 2 Rdr banko pr kanna. Tullvärdet befinnes här sålunda lika för genever på fat och för samma vara på krus, hvaraf man tydligen ser hvilket värde Bränvinspatronernes påstående äger, att tullvärdet skulle utmärka, det författningen endast åsyftade finare genever, på krus eller flaskor.