Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 10 maj 1856, sida 2

sv. m. per k:a. Och att holländarne böra till detta pris kunna tillverka sitt enbärs-bränvin, d. ä. genever, då vi kunna tillverka vårt bränvin till 30 a 36 sk. (oberäknadt skatten) lärer väl ej vara besynnerligt eller behöfva förutsätta förfalskning. Ty ännu en gång: hvarför behöfver importören köpa förfalskad vara, då han med priskuranten framför sig kan med fördel införskrifva äkta? Det vittnar derföre om en stor oerfarenhet å Sundhetskollegii sida, att hafva kunnat framkomma med en sådan hemställning, å hvilken dock vi förmoda, att regeringen ej kommer att fästa något afseende. Oaktadt rättsfrågan här sålunda är ganska klar, kunna vi ej neka oss nöjet, att återgifva följande räsonemang i Aftonblandet rörande densamma: Tills vidare och äfven utan atthafva erhållit fullständigare kännedom af dessa (undersöknings-) handlingar, anse vi oss dock böra uttala vår åsigt, att om förtullning nekas förfalskade spritdrycker, sådant icke är mer än rätt och fullkomligt i sin ordning, och att de personer, som befatta sig med dylika affärer, må derföre skylla sig sjelfve. Men när den gällande tulltaxan tillåter införsel af äkta rom, konjak, arrak och genever, så anse vi det vara myndigheternas skyldighet att tillse, det ej onödiga trakasserier eller tidsspillan uppstå för de affärsmän, som i förlitande på konungs och ständers samfällda beslut och gällande lag ha hit till landet införskrifvit större eller mindre partier af dessa varor. Det förefaller oss sålunda ej mer än billigt, att den kemiska undersökning af inkommande spritva rors beskaffenhet, som anses vara nödig, äfven finge verkställas på andra orter än i Stockholm, s tt det tidsödande skickandet af profver undvekes, äfvensom att en viss kort tid af t. ex. högst åtta da stadgades, inom hvilken undersökningen borde verkställd och utlåtanden derom afgifna. Hvad — rigt angår det uti Dagbladet åberopade yttrandet, att den nu undersökta holländska genevern endast består af sädesbränvin med en tillsats af enbärsolj ock härvid erinras, att genever, vare simplare, gammal celler ny, alltid är bränd af säd med tillsats ar enbär, och yttrandet synes s lunda i detta fall icke bevisa något annat, än att verklig genever blifvit hitförd. Men denna vara är ieke till införsel förbjuden i tulltaxan. 0 h om ständer och regering vid taxars upprättaude icke uttryCkligön töreskritvit, att holländsk genever cj fir införas, med mindre varan är al en viss föreskrifven alder och finare qvalitet. så synes, i fall något fel är hegånget derigenom att on billigare vara i hittills ovanlig qvantitet kommer i handeln, detta fel åtminstone icke vara importörernes, utan ständernes och rogeringens.? Det behöfver ej påpekas, att dessa A.B:s ord utgöra den bästa vederläggning på det rygte, hvilket äfven H.T. lät förleda sig att återgifva, det A.B:s ståndpunkt i frågan skulle vara beroende af någon utaf dess delegares delaktighet i bränvinsspekulationerna. ———4——. —.—— 2—2 ——