Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 15 april 1852, sida 2

vet sig bestämdt hafva handlat i dfverensståmmelse med lag och gällande författningar vid indrifvandet af restantierna, men kan åndock lått misstånkas att dervid så förfarit som ref. förmenar hafva tillgålt, ithy att ref. icke besvårat sig med uppgifvandet af namn på lånsmannen som gjort sig förtjent af tllråttavisningar, eller nårmare angilvit tjenstgöringsorten hvarest -alvikelser från de af lagar och sårskildte författningar meddelade stadganden om uppbörd och redovisning af kronoutskylder, blifvit begångna. Insändaren uppmanar derföre ref., hvilken senare åtagit sig ansvara för sannfårdigheten af de förhållanden han i sin artikel uppgifvit, att, såvida ref. ej vill skåra alla lånsmånnen inom södra delen af Elfsborgs lån öfver en kam, hvilket dock skall etranda mot omöjlighetens grånsor, bestämdt uppgifva, antingen distriktet inom hvilket olagligheten skall vara begången, eller ock uppgifva namnet på den som olagligheten begått, då ins., såvida det blir han som ref. påpekar, ingalunda skall un derlåta att med bevis styrka det ingenting olagligt kan upptåckas i hans förfarande vid indrifningen af restantierna. — n 10 April 1852. — Homo. — dZii ss JJ