Från Riksdagen. EIKSStåndena plena den 12 Juli e. m. Ridderskapet och Adeln lät sig föredragas Bevillningsutskottets utlåtande N:o 14, i anl. af riksståndens olika beslut, angående tullbevillningen. I åtskilliga sall antog ståndet de gjorda inbjudningarne, i andra åter icke, hvilka punkter alltså komma under omröstning i förstårkt utskott. Dessa åro de, som förekomma under rubrikerna: coiffurer, frukter och bår, fårgtråd, halsduksvalkar, handskar, hattar och låder, finare skinn, hångslen, jern, klåder, kopparbleck och spik, metaller, ost, paraplyer och parasoletter, skomakeriarbeten, spånnhalsdukar, ved, ur, vagnar och åkdon. Alla för dessa punkter föreslagna voteringspropositioner gillades och antogos. Får höga skyddstullar ordade hr Printzensköld, den konservativaste bland de konservative; för låga skyddstullar åter talade utskottets ordförande, grefve Gyldenstolpe. Den diskussion, som vid åtskilliga punkter uppstod, fördes nåstan uteslutande dessa herrar emellan. Presteståndet företog lagutskottets betånkande N:o 33, i anledning af väckt motion om inrättande af förlikningskomiuter. Biskop Holmström yrkade afslag, på den kuriösa grund, att en yttre lagstiftning uti ifrågavarande fall vore olåmplig, då det beror på den inre sinnesståmningen och det kristliga sinnet hos parterna, huruvida förlikning kunde tråftas eller ej. Konseqvent utvecklad skulle alltså yttre lagar icke tinnas hos andra ån fromma och kristligt sinnade folk, det vill såga hos sådana nationer, hvilka knappast behöfde några dylika lagar. Herrar prelater resonera bra, alldeles förträflligt, såsom man ser. — Dessutom ansåg Hans Högvördighet ifrågavarande inrättning kinkig derföre, att man förut hade så många betungande kommunalbestyr, och dessa borde, i hans tanka, icke ökas. Förtråffligheten af detta skål år så påtaglig, att den af sig sjelf springer folk i Ögonen. Också instämde många af det högvördiga ståndet i de ypperliga satserna, som borde göras till föremål i ett särskildt herdabres. Bland dessa herrar befunno sig åfven prostarne Melander, Klintberg och Söderberg. För utlåtandet i vissa delar talade prostarne Arrhenius och Almqvist, samt lektor Wallman och doktor Grafström. Doktorerne Sandberg och Säve åter upptrådde för obetingadt bifall på ganska giltiga grunder. Som imellertid de högvördige af gammalt icke åro för några nyttiga reformer, så blef utgången af diskussionen den, att utlåtandet genom anställd votering förkastades med 31 nej mot 13 ja, som voro för återremiss, Sammansatta statsoch ekonomiutskottens betånkande N:o 18 i anledning af hr Stjernsvårds motion om en reorganisation af landtförsvaret föredrogs derefter. Såsom kåndt år hade utskottet afstyrkt bifall till motionen. Detta godkåndes ock af ståndet, ehuru åtskillige talare talade för en skrifvelse till K. M:t uti ifrågavarande sak. Bland annat yttrade doktor Såve,