arbetena voro fullbordade. eller ock tillstyrka det bex gärda anslaget. Prosten Setlerblad trodde, att utskottet borde förskaffa sig sina upplysningar ex officio och ej som nu skett; önskade tillika en uppgift på kostnaden för fåstningsarbetena för flere år tillbaka. — Häruti instämde åfven doktor Sandberg. De anmärkningar, som emot utskottets resonnement blifvit gjorda, upptogos af biskop Heurlin, ehuru han var reservant. Han visade för öfrigt, att nedsättning at anslaget skulle vara inkonseqvent och mindre husbållsaktigt. Man hade t. ex. utråknat, att fåstningsbyggnaderna på Carlsborg skulle med ett anslag af 30,000 rdr årligen ej kunna fullbordas på mindre ån 80 år, men deremot med 50,000 rdr på 40 år. Bland de talare, som sedermera uppträdde, anmärka vi professor Lindgren, som ansåg att man hade skål att vånta mera tydlig utredning af saken, ty detta utlåtande liknade nårmast ett Grekiskt orakelsvarDomprosten Thomander önskade, att diskussionen belt och hållet skulle utgå ur protokollet, hvilket likvål ej gillades, men anförandena skulle så mycket som möjligt af hvar och en förk:-Samma utskotts memorial N:o 16, som angick en önskan af fullmäktige i Riksgålds-kontoret att utan asgift återbekomma fyra 1 Bankens hvalf deponerade kistor, hvilket utskottet tillstyrkt, ehuru Bankofullmåktige sordrat en afgift. Härvid uppträdde doktor Pettersson, som ansåg att utskottets hemställan kunde bitallas, men med det tillägg, att Bankosullmäktiges förfarande borde gillas. Biskop Holmström trodde, att detta skulle komma att stöta Riksgålds-kontorets fullmåktige och föreslog det tillågg, att Bankosullmäktige ej saknat stöd afinstruktioner. Doktor Stenhammar föreslog med godkännande såvål af Bankosom Riksgåldsfullmåktiges åtgårder.s Doktor Thomander aomed rättvist lofordande af hvad å ömse sidor blifvit tllgjordt. — På gjord proposition begärdes votering. Ja var bifall; Nej åfven bifall, men utan underkännande af hvad af fullmäktige i Banken och Riksgåldskontoret blifvit tillgjordt. Utgånden år bekant. ND — :1S