der dessa fel. Men hvad som mest stöter läsaren för hufvudet, år en viss skråflighet eller kantighet, som på mer ån ett stålle bår prågeln af att vara affekterad. Behöfva vi meddela utdrag till bevis för vårt påstående? Se hår en liten period från sid. 46: -Åro föregående reflexioner om nyttan af tvenne afdelningar för de valberåttigade på landet grundade, så följer deraf också att vid beståmmandet af hvilka medborgare, som skola tillhöra den ena eller den andra afdelningen, någon sorts rangskillnad eller personliga företråden dem (?) emellan ej kan komma i fråga, helst som de af hvardera utsedde representanterna komma i åtnjutande af samma makt och lika anseende, utan att dervid afseende endast bör fåstas på uppnåendet af de åndamål, som medelst delningen på afdelningar sökas, eller ett så vidt som möjligt odeladt förtroende till de på hvarje afdelning valde, samt hvarje valberåttigads våljande efter det valsått, som för honom år lämpligast.Afdeln. IV. inledes med följande fras: Då syftemålet för hvarje åtgård måste vara att med minsta måjliga uppoffring erhålla det dess åndamål mest befråmjande resultat, så följer— — — — Syftemålet att erhålla ett resultat som befrämjar åndamålet!! Nog. Till slut ånnu ett par ord. Vi hafva oförbehållsamt klandrat hvad vi funnit felaktigt i hr W:s arbete. Vi vilja nu lika oförbehällsamt erkånna, att hr W. mera genomgående och talangfullt ån någon af det grå partiet uppstållt det hvilande förslagets apologi. Men der ligger alltid den förbannelse öfver en dålig sak, att den icke kan försvaras.