Article Image
ker sig uteslutande till dessa och möjligen en och annan förmögenhetensrepresentant. För öfrigt så vi tillågga, att hulvudstaden i politiskt hånseende för Sverige år — och alltid har varit — intet. 10:o vatt, hvad i Tidningarna omtalats, ett Sållskap bildat sig får att verka för förslagets senomdrifvandeo. s. v. Hvilket -skål-!: Derför att några exalterade gråskymlingar bildat ett litet sållskap för förslagets senomdrifande(ett lyckligt valdt uttryck ), derför skall svenska folket finna sig föranlåtet att antaga detsamma! Borde icke folket då snarare antaga det förslag, får hvilket ett annat Sållskap, det allmånna Örebromötet, agiterar? 11:o -att en af det liberala Borgareståndets liberalaste (?) medlemmar, en af det frisinnade Götheborgs frisinnade representanter, C. F. Wern jr, med en talent, sakkännedom och politisk blick, vida öfver hvad man år vand att sinna i dagens oftast lösa resonnementer, söker visa, att förslaget hör antagas.Svårligen lår vål hr Werns -talent, sakkånnedom och politiska blick blifvit så lofordad endast derför, att han uppråttat ett par tabeller, hvilket, snart sagdt, hvar och en kunnat göra; utan man måste vål antaga, att hans bok: Bör det hvilande representationsförslaget antagas eller ej? förskaffat honom dessa loford. Men då förekommer den förargliga omståndigheten, att hr Wern ännu icke hunnit så långt, att han kunnat yttra sig om förslagets antaglighet. Hela svårigheten vore imellertid håfd, om Najaden tillåte, att man finge anse henne får — en clairvoyante! — Får öfrigt visar denna anförda omständighet, hurusom Najaden huldt upptager bevisen för förslagets antaglighet, under det att hon, såsom vid dess tredje fråga år omnåmdt, slår i vådret alla bevis mot densamma, om de ån lågga i dagen, att förslaget år komplett odugligt från topp till tå.Om än detta Najadens beteende år öfverensstämmande med hennes skaplynne, så år det dock föga opartiskt. 12:o -att flera af de bevis, man velat förete om bondeståndets underlågsenhet vid valen, blifvit faktiskt (2) och statistiskt vederlagde.Najaden erkånner således, att icke alla af dessa bevis blifvit vederlagda. Får öfrigt hånvisa vi till vår förra Artikel, der vi gendrifvit Aftonbladets -sannolikhetsberäkning.13:o satt bondeståndet, som man synnerligast velat (?) göra afvogt mot förslaget, såkerligen icke på årtionden ånnu skulle blifva mera medgårligt ståmdt för ett förslag med alldeles lika röstrått för torpare, soldater, båtsmån och backstugubesolkningen. Huru kan Najaden upphäsva sig till domarinna öfver det sostersändska sinnelaget hos svenska bondeståndet, hvars oegennytta och patriotism i alla tider kunnat med heder måta sig med hvilket annat stånds som helst? Om ock det uttalade omdömet grundar sig på hennes egen individuella öfvertygelse, så år det dock söga grannlaga, att så hår sramkasta det utan alla bevis. 14:o satt bland Pressen, hvilken man ju vill anse såsom opinionens gradmåtare, ingen enda af hufvudstadens tidningar med politiskt anseende beståmdt uttalat sig mot förslagets antagande-o. 3. v. Tidningarna åro visserligen gradmåtare, hvar och en på sitt partis opinion; men dessa gradmåtare kunna likvål ganska ofta — derom talar dagens erfarenhet — angifva måttet oriktigt, särdeles i en atmosser så inpregnerad, som Stockholms, af aristokratiska, plutokratiska och, framför allt, byråkratiska dunster. Sådant anse vi förhållandet för ögonblicket vara. 15:o vatt bland landsorispressen, Tiden, Den Conservative, HandelsTidningen, Örebro Tidning, Norrlands Posten, Öresunds Posten, Jinköpingsdladet och några andra ifrigast förkasta allt

21 augusti 1850, sida 2

Thumbnail