Handelsoch Sjöfarts-Tidningen rigtad artikel rörande Zachrissonska saken) så hafva vi äfven ingenting att svara på densamma; emedan den, liksom den om anmärkta felaktiga dato, blott bevisar att Aftonpostens redaktion icke redigt uppfattar och citerar. Våra anmärkningar äro nemligen föranledda och tydligen rigtade moten Aftonpostens artikel af den 13:de Augusti. Aftonposten försvarar sig deremot med citationer ur en artikel, som den 9:de Aug. varit i Aftonposten införd. Mot den hafva vi ingenting anmärkt. Alltså förfaller hela klagomålet. Vi beklage blott, att Aftonposten skall vara tvungen, att såder ena dagen yttra sitt pater peceavi, sedan den några dagar förut följt en bättre känsla. Då vi imellertid uti Aftonposten läsa följande stolta försäkran af dess redaktion: Det politiska modet nu för tiden tyckes oss sannerligen icke bestå deri, att någon stor eller liten tidning vågar, i visshet om ansvarsfrihet eller i skygd af någon legd ansvarig, göra opposition eller skräfla om revolution och republik m. m. d. Oss synes det tvärtom visa politiskt mod, och således motsatsen af politisk förskräckelse, om man vågar frimodigt höja sin röst emot skränet, och blotta sitt bröst för smädelsens pilar, endast för att uttala sin öfvertygelse om hvad man anser sannt och rätt vara. så erinrar detta oss om samma tappra roll, som salig expeditionssekreteraren Lindgren spelade i Granskaren, då han påstod, att det fordrades mera mod att försvara Carl XIV:s regering är att anfalla den.