påstående, att han såsom målsägare närmare utvecklar och bestämmer angifvelsen å bagaremästaren C. F. Reuterfeldt att i målet höras och ansvara, efter sig företeende omständigheter — — — Götheborgs stadsfiskalskontor den 31 Mars 1849. T. C. Greiffe. Vid företagande af detta mål — A—— Drängen Carl Olsson förmilte, att sedan han af polisuppsyningsmännen Holmberg och Friberg blifvit olagligen inmanad i häkte och, i anledning deraf ansett sig böra emot dem anställa åtal, hade Carl Olsson anmodat sin husbonde bagaremästaren C. F. Reuterfeldt att skrifva den nu företedda sedermera under handläggningen af åtalet mot Holmberg och Friberg begagnade rättegångsfullmagt, hvilken äfven i närvaro af pigan Johanna, blifvit af Reuterfeldt med Carl olssons namn undertecknad, under det denne sistnämnde sjelf hållit i pennan — — — —, uppgifvande Carl Olsson anledningen till den hos polisfiskalen herr vice häradsböfdingen Hansson mot bagaremästaren Reuterfeldt gjorde angifvelse, hvilken Carl Olsson nu till alla delar återkallade, att polisuppsyningsmännen Holmberg och FriI berg lofvat Carl Olsson penningar, om han mot Reuterfeldt väckte åtal. I Sedan det antecknats, att, under handläggningen af ofvanomförmälta emot polisuppsyningsmännen Holmberg och Friberg anställde åtal, för det de skola olagligen häktat Carl Olsson, bagaremästaren Reuterfeldt vid första rättegångstillfället infunnit sig såsom ombud för Carl Olsson, på grund af nu ifrågavarande fullmagt, men att I Carl Olsson sedermera varit personligen vid domstolen tillstädes och fullföljt de mot Holmberg och Friberg i stämningen väckte påståenden samt åklagaren härefter, med anledning af hvad nu förekommit anhållit, att Carl Olsson och herr vice häradshöfdingen Hansson måtte tillkännagifva, huruvida de ville fullfölja det nu ifrågavarande, emot bagaremästaren Reuterfeldt anhängiggjorda åtal, vidblef Carl Olsson sin förut afgifna förklaring, att han till alla delar återkallade angifvelsen; hvaremot herr vice häradsböfdingen Hansson yttrade, att han, med afseende på brottets grofva beskaffenhet, ansåg målet ej böra förfalla, utan Carl Olsson, derest han ej kunde styrka angifvelsen, borde ådömas ansvar enligt 60 kapitlet missgerningsbalken. — Bagaremästaren Reuterfeldt förklarade i anledning häraf, att ehuru den af Carl Olsson emot Reuterfeldt gjorde angifvelse vore falsk, Reuterfeldt likväl, enär densamma tillkommit af enfald och andras intalan, icke funne sig föranlåten at derför 4 Carl Olsson yrka något ansvar; och efter det åklagaren öfverlemnat till domstolens bestämmande, huruvida, med afsseende å det skick, hvari målet numera kommit, åtalet borde fullföljas eller förfalla, afkunnade kämnersrätten, efter öfverläggning detta Beslut: Då drängen Carl Olsson, med återkallande af sin hos polisfiskalen, herr vice häradshöfdingen Hansson emot bagaremästaren Reuterfeldt gjorde angifvelse, — — — förklarat att Carl Olsson anmodat Reuterfeldt att skrifva berörde fullmagt och sjelf, med hand i pennan, undertecknat densamma samt Reuterfeldt för sin del icke framställt nägot ansvarspåstående mot Carl Olsson för obefogad angifvelse, finner kämnersrätten någon vidare åtgärd med målet icke äga rum, utan kommer detsamma att förfalla. Ut supra In fidem C. G. Björkman. Om läsaren tillika erinrar sig den i N:o 62 af denna tidning intagne uppsats om huruledes polisuppsyningsmännen Holmberg och Friberg fört ofvannämnde Carl Olsson i häkte för att afsitta böter, hvilka blifvit en annan dräng med namnet Janne Olsson ådömde, och för hvilket beteende herr advokatfiskalen Greiffe äfven yrkat laga bestraffning å Holmberg och Friberg, synes hela det emot mig och min dräng väckta ofvanberörda åtal, vara en liten fin tillställning att försöka knäppar oss igen. Götheborg i Maj 1849. stämning och kallelse å drängen Carl Olsson i l C. T. Reuterfeldt. —— TENTA EOS