Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 21 februari 1849, sida 1

Faster — —— — obehag — och hvarföre? jo — emedan ett kol legium ej lagar, att dess stadganden blifva i ti bekantgjorde, och ett annat anbefaller tillämpandet af det förras opromulgerade författningar Beslagaren i målet har, sedan han en gång funnit för godt att f örfråga sig, måst lyda sina förmän, det är således dem, som vårt klander mec rätta drabbar, och oss synes det till och med, at godsägarne på sätt och vis kunna hafva skäl at vara beslagaren f örbundna, emedan han förs verkställde det beslag den 23:dje Januari, hvilket han straxt efter inhändigandet af tullstyrelsens skrifvelse kunnat verkställa, och genom hvilket dröjsmål den betydligaste delen af cigarrlagret hann att under början af marknaden afyttras. och sålunda undgick att dela öde med det konfiskerade partiet. Beslagaren har väl sjelf tyckt. att det var temligen argt att tvingas till att fordra tillämpandet af en författning, som han sjelj ej kände eller officielt hade sett, och hvilken han dessutom visste ej var i behörig ordning bekantgjord hvarken för den, som skulle blifva ett offer för hans off iciösa verksamhet eller ens för den domare, hvars åtgärd han i och för försattningens tillämpande hade att påkalla. Om detta mål fullföljes till Kongl. Maj:t skall det i sinom tid blifva märkvärdigt nog att få se, hvad kommerskollegium skall beträffande detsamna anföra uti det yttrande, som från det, uti ett ådant fall, före afgörandet i högsta domstolen sifver infordradt. — — ——