Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 21 februari 1849, sida 1

— 4 — h Å i kontor, dels å utdelningsställena 0 de om stämpling af inhemska cigarrer icke fö än genom ofvan åberopade cirkulär varit med deladt. Herr Carell erkände dessutom inför rätte att han, beträffande det uti tullstyrelsens skrif velse åberopade cirkuläret, ej hade ännu de 29:de Jan. på annat sätt deraf erhållit del, än hva han af förutnämnde aftonblads-nummer hade in hemtat. Det upplystes dessutom under rättegån. gen, af rättens ordförande, att han först den 26:t Januari erhållit n:o 62 af Svensk författningssamling för nåästlidet år, (utgifvet i Stockholm d 13:de Januari) deruti kommers-kollegii åberopade cirkulär af den 4:de December var infördt samt af godsägaren, att cirkuläret ej kunnat förrän först den 28:de Januari uppläsas från predikstolen i Örebro kyrka. — Rådhusrätten ogillade visserligen uti sitt utslag beslagsanspråken, mer kunde ej mot åklagarens bestridande tillåta godsägarne att få disponera de konfiskerade cigarrlådorna, förrän utslaget vunnit laga kraft. Af hvad nu föregår synes det, att den anmärkning vi tilläto oss att göra uti n:o 24 af denna tidning, beträffande ett oförsvarligt dröjsmål med hitsändandet af ifrågavarande författning, är tillämplig på flere ställen, än Götheborg, samt tillika att, såsom vår administration nu är beskaffad, ett embetsverk kan och vågar att anbefalla sina underordnade tjenstemän att tillämpa författningar, innan de blifvit ordentligt promulgerade, uppläste från rikets kyrkor till efterlefnad eller ens synliga i Svensk författnings-samling. Tullstyrelsens skrifvelse till herr Carell är visserligen, såsom det uppgafs vid rättegångstillfåället, daterad samma dag som cirkuläret publicerades uti Svensk författnings-samling, men det synes tydligen utaf de i skrifvelsen nyttjade uttrycken hvilket cirkulär i föjattnings-samlingen införes, att tullstyrelsen har fattat sitt beslut, innan den hade fått någon officiell kännedom om att cirkuläret var tryckt. Vi känna ej, när herr Carell gjort sin förfrågan hos tullstyrelsen, men förmoda af akternas lydelse, att densamma verkställts kort före skrifvelsens afgång ifrån Stockholm, och detta berättigar oss återigen till den förmodan, att tullstyrelsen, utan afseende på om författningen var promulgerad, icke skulle hafva dragit i betänkande, att när som helst efter den 4:de December aflåta en sådan order till sine underordnade, som den ifrågavarande, om behof gjorts och tullstyrelsen på ett eller annat sätt hade fått kunskap om kommers-kollegii fattade beslut. Hvad villervalla, förluster och obehag för de trafikerande uti hela landet dylika skrifvelser utfärdade före sistlidne års utgång till 6 3 8 förfrågande tulltjenstemän skulle hafva kunnat åstadkomma; beböfva vi ej påpeka, då det af föregående följer af sig sjelf. Oss vetterligen finnes det ej något bestämdt stadgande, rörande det ögonblick, när en utfärdad författning skall begynna att verka, men utan tvifvel känner Rikets Ständers justitie-ombudsman fullkomligt detta, och med stöd af 2:dre paragrafen uti hans instruktion så lydande: Justitieombudsmannen bör förnämligast anmärka och beifra sådane af domare, embetsoch jenlemän begångna fel, som synas honom antingen hkärröra från egennytta, vrångvisa, väld eller grof örsumlighet, eller bereda allmän osäkerhet för medhorgares råttigheter, : mtaga vi, att han, hvad det omförmäldta cirkuäret och dess tillämpande beträffar, bör finna tillälle att visa våra högmögende kollegier och emsetsmän, att Svenska folkets rättigheter ej ännu å helt och hållet onäpst föraktas eller förbises. Att grof försumlighet någonstädes måste vara egången, då en författning, som beslutats den :de December och skall begynna att tillämpas d. ste Januari, ej blifver synlig i Svensk försattings-samling förrän den 13:de Januari, ej uppst från predikstolarna förrän den 28:de Januaoch ej meddelad -de domare, som skola tilläm2 den, förrän den 25:te och 26:te Januari, är dligt och klart för hvar och en, och förmodran ÖS ... AS Mom — — go —