Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 27 december 1848, sida 1

stor del uf börsens medlemmar inberäknad, i den mån som besagde tidning blifvit behaglig för folket, d. ä. populär. Alla dessa rykten stå i sammanhang och hafva en gemensam källa i bildnihgens och förmögenhetens aristokrati. Detta ger en naturlig anledning att tala om denna slags aristokrati, för att på samma gång kasta en blick på motiverna till den opinion, som bland de s. k. bättre är rådande i Stockholm. Hvad vill man? Företriden. — Hvilka medel begagnas att förverkliga denna vilja? Representationsförslagets genomdrifvande. Åro då bildning och förmögenhet så säkra grundvalar för ett samhälles välfärd? Var då -ej Grekland bildadt och saknades förmögenhet i Rom? Likväl gingo båda dessa stater under. Nej, hvarken förmögenhet eller bildning, utan belåtenhet och moralisk styrka hålla en stat uppe. Och det är dit, som folkets, ej folkrepresentanternas, representationsförslag syftar. Allas rätt, lika vårdad, grundar belåtenhet, och folkets bildning, lika afsedd som de bildades, verkar moralisk styrka. På dessa pelare hvilar samhället i trygghet. På några få personers bildning och förmögenhet hvilar samhället så osäkert, att det när som helst löper fara att omstörtas. Opinionen i Stockholm innebär derföre, just emedan den vill konservera bildningens och förmögenhetens företräden, något rivaliserande. Skulle den blifva landets allmänna, så spriddes på samma gång omstörtningens frö. Så alstrar en falsk grundsats alltid förderfliga frukter; och den, som går på orätt väg, kommer dit han icke vill. .—— 5D