Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 2 februari 1847, sida 1

— — —— — gåfva för ett musikaliskt arbete. Denna hedersgåfva horde man allmänt uppgifvas till 200 R:dr R:gs; således 50 R:dr på hvarje till ekipering. Med denna tarfliga utstyrsel stå de våstan surstliga resekostnaderna i någon disbarmoni. Dessa beräknades af mag. L. till 2000 R.dr res, bvartill komma 426 R:dr s. m., som delades elter hemkonsten, enligt H:r L:s uppgift. bet heter: akonsertinkömsterna måste derföre i fråmsta rummet ersätta dem de medel, de förskjutit i och för uppsättningen al ny garderob. Denna kunde icke heller vara af alltför tarflig beskaflenero, m. m. Nej visst, ej alltför tarflig, men dock tarflig, såsom vi sågo osvansore. Suyledes ersattes de 200 R:dr. Återstå sålunda al 2426 R:dr 2226 såsom supponerade kostnader för resan. Nu utbredes al HHrr försvarare en hel tafla af åtvätto och andjeno, cutfärder och adrickspengaro och dotaliga andra utgiftero, som skall visa, att den stora summan åszått, och det vädjas till dem, som bhbalva gjort längre resor! I samma mom. förekommer ett novum emerhens, en s. k. aredogorelsep al mag. L. asor sina resekostnadero, uppgående till 775 R:dr, med tillägg: Denna redogörelse ansigo sig kommitterade icke kunna acceptera, emedan den efter deras förmenande var sor hogt tilltagen. 5 llär ba hUrr försvarare, i låttroget förlisande på mag. L:s iuspirationer, råkat att säga en betänklig osanning. En redogörelse, sluwande sig på nämnde summa, har aldrig inom kommitten producerats och således aldrig någon fråga kunnat uppstå om dess accepterande. (bil. litt. Å. )) upplyser närmare, buru med den saken sig förhaller.) Det är ett olörnekligt faktum, alt Hir L. i början envist och i ohöfviska ordalag vågrade att gilva något slags redogörelse, förmenande al hela affären anginge bvarken kommitten eller allmänheten. I V mom. ordas först om den asannolikhetsberäkning öfver de ekonomiska fördelar, hvilka genom sangartesan kunde och borde tillfalla akad. soren.o, hvilken beräkning står i strid med de af mag. L. lemnade uppgilterna. Till en hvar, J Bil. Litt. A. Utdrag af protokollet, hållet vid Åkademiska Föreningens Byggnadskommittees sammankomst d. 14:de Januari 1847. Närvarande: Hrr professorer D:r Thomander, Genberg och Loven, skoladjunhten mag. G. Andersson samt underteknad. 24. Adjunkten Andersson anmälte, att han, mot en i Götheborgs Handelsoch Sjofarls-Tidning (N:o 3 innevarande är) intagen shrift, vore sinnad offentligen upptrada till försvar för hvad han förut i bref till samma tidnings redaktion hade yttrat. Då adj. Andersson såsom enskild person, men icke såsom ledamot af kommitten, eller förande dess talan, hade börjat denna skriftvexling, ansåg sig kommitteen vid ofvannamnde skrift intet annut kafva att vidgöra, än att tillrallavisa en deri förekommande sanningslös uppgift, att mag. Lindblad skulle till kommittten hafva inlemnat någon re serakning för sin enskilda person, uppgåendeull 773 R:Gdr r:gs, hvilken af kommiucen iche skulle hafva blifvit accepterad. Någon sådan redovisning har till kommiuten icke blifrit inlemnad, och ännu mindre har i kommitteten varit fråga om dess accepterande, då lill kommitteens befattning icke hörer alt granska hvarken denna eller annan räkning, utan blott att inför allmänheten redovisa för influtne medel. Härvid anmärkte Hr prof. Loven, att mag. Lindblad visserligen till honom i bref öfrerlemnal en reseräkning, men med uttryckliga ord endast privata; hvarföre han icke ansett sig böra lemna del deraf åt någon, utan densamma efter någon tids förlopp till mag. Lindblad återsandt. in fidem