Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 27 oktober 1846, sida 2

stridande emot lag och författningar, enår densamma för innehalvaren skulle, till förfång för andre, utgöra ett monopol, och att, i fråga om det af sökanderne föreslagna vilkor, att, vid försäljning af nämnde varor, vanlig köpmannavinst derå icke finge beräknas, utan endast en sådan obetydlighet utölver inköpspriser, med tillagdd — transporikostnad, att den betåckle utgisten sör handelsbodens inrättande och föreständarens allöning, så beskalsade försäljningspriser svårligen kunna på förhand bestämmas, enär de äro beroende af varornes olika inköpspris samt båttre eller sämre beskaffenbet, hvarförutan kontroll, både i afseende på de belopp, till hvilka varorne skulle komma att försäljas, och beträffande deras afyttrande endast åt innevånare i Molndahls by, icke, utan största svårighet, kunde tillvägabringas; samt kontroll jemväl komme att saknas, buruvida de varor, som sålunda försäldes, blilvit förtullade, eller i riket olosligen införde; i följd uvaral missbruk, nära nog omöjliga att sorekomma, skulle uppstå i hvarjehanda hänseen-: den, för den händelse, att den underdåniga ansökningen i nåder bilölles. Magistraten har derjemte ansett sig böra i un: derdånighet hemstålla. huruvida Eders Kongl. Maj:t i nåder finner lämpligt, att nu till nådig pröfning företaga den underdåniga ansökningen, då fråga, som för närvarande beror på Eders Kongl. Maj:ts Nådiga afgörande, uppstått om utärdande af författning, angående handelsoch näringsfribet i allmänbet, och den ifrågasatte handelsrättigheten i Mondahls by möjligen vore oförenlig med de föreskrifter, som i samma författning kunna meddelas. Magistraten sramhärdar etc. Att förestående afskrift är lika lydande med det bos magistraten förvarade concept-utlåtande, bestyrker, ex. officio Claes Prytz, Mag. See.