Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 30 september 1846, sida 1

—— Revy af Stockkholms-Tid ningarne, Postoch Inrikes-Tidningar polemisera våldigt med Altonbladet och Allehanda. Som vår Stockholms-korrespondent gjort detta ämne till husvudfsoremäl for sin korrespondens, med den i Mandags ankomna posten, hänvise vi till hvad i den härom förekommer. Programmet för det allmänna landtbruksmötet i Stockholm läses i Posuidningen, Altonbladet och Allebanda. Posttidningen klandrar Aftonbladet för det att i dess spalter, på jernoch stalarbetare-socieletens begäran och mot betalning, intagits ett slags protest mot en regeringens resolotion, hvarigenom en för stöld tilltalad, men ej till densamma förvunnen person, tillates att få allägga mästerprof, emot societetens bestridande. Man fiuner besynnerligt nog Posttidningen i denna sak uppträda sasom försvarare för de lilantropiska äsigterna och närinssfrihetens principer, och det till den grad, att anmårkningarne torde af mänga gillas, hvad angår bedomandet af det härda och obilliga i embetets förloljelse mot den sökande och dem, som understodt honom samt intygat hans under de sista ären visade goda vandel och skicklighet. Men huru det kan anses hlandervårdt att ett tidningsblad inför på en korporations begäran offentliga handlingar, sor att dessa må kunna underkastas ew allmännare bedömande, är svärt all inse. Det synes deremot vara rätt nyttigt, att dylika principfrågor göras till föremål för oflentlig diskussion, på det att de origliga omdömena må kunna afholjas och tillrättavisas. Fredagens Posttidning intager i sin helhet den förhlaring, som Altonbladet gjort, i foljd af Minervas påstående, att det förklarat sig komma att antaga en oppositionel rigtning, och den ossicielle återkallar sitt eget misstag, att ålvenså halva fattat Aftonbladets mening. Detta rått egna förhållande synes oss nästan gilva en ännu större betydelse åt hvad vår korrespondent yttrat, i hans utan tvifvel redan före Posttidningens utgilvande försattade artikel. Aftonbladet, som sortsar med granskningen af kammarrädet ÅÅheorells brochyr, synes ämna framgå med mycken sullständighet hvad densamma beträffar. På begäran har Aftonbladet meddelat underrättelse om och äfven utdrag ur de reklamationer, som ölverstelöjenant Hazelius låtit införa i Dagligt Fllebanda, i anledning af bem. blads uppgift, att han deltagit i Posttidningens redigerande. I dessa förklaringar har nemligen herr Hazelius bestämt förnekat ett sådant deltagande, och det vill han således att man skall tro. Utur vår tidning meddelas upplysningar angående sockerbruks-wmonopolet, såväl i Aftonbladet som i Allehanda. En dinsåndaree har flera betänkligheter öfver att jordegare i Stockholms län, der egendomarne äro högt taxerade, skola få inträda i den lillämnode eSrea Ilypothieksföreninga på samma vilkor, som de osrige Målareprovinserna. cCobdens tal i Bordeauxa meddelas; såsom vanligt är det fullt af praktisk sanning. — I en Crevyaf lidningarnee afhandlar ÅÄstonbladet föremålen för den ofvannämnda polemiken med Posttidningen och besvarar äfven Minervas känsloyuringar öfver Aftonbladets yttrande, att det befinner sig i flera delar uli opposition mot nuvarande regeringssystem, samt ämnar auppdraga dess karakterislik. a Allehanda bar infört a4Bref om theaterna, som likvål synas vara utan allt interesse. bet är allt det gamla om att en stor lyrisk scen ej kan bära sig utan statsanslag; att således theatern skall understodjas, o. s. v. Högsta domstolens utlåtande osver det nya civillagförslaget fortsåättes: och den nalemikmås