Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 13 juli 1846, sida 3

slag. 1787 bler rajahn af Tanjeres adopterade son, som efter den indiska lagen var berättigad att fålja fadren i regeringen, och som var anförtrodd missionåren Schwartz omsorg, afsati på oukelns begäran, ungefär på samma sätt dom Pertaub-Sin afsattes i följd af intriger, för hvilka hans bror AppaSahib icke varit främmande. Regeringen i Madlras gillade domen, direktörerne bekräftade den deh slutligen erhöll den högsta muktensanktion. Men allt detta oaktadt fortfor en mycket svag minoritet att pastå, att domen var köpt, erhällen genom falska vitmen och genom de mörka intriger. tom blott Åsien känner. I 7 ar bakuallade de, som begärde rätivisa, förgäfves indiska regeringens uppmärksamhet. Äniligen segrade deras ihärdighet öfver engelska antoriseternas likgiltighet; man reviderade processen och uppdagade svekfulla intriger, som ingen hufi nagon aning om, icke en gang missionären Schwartz . den unge urstens naturlige försvarare och laglige förmyndare. Rajahn öfverbevistes om att hafva bedragit rättvisan och afsattes och den föregående konungens adopterade son besteg sin fars thron, 12 är efter hans fördrifvande derifran genom en nedrig sammansvärjning. I derna nn ulleredan gamla sak hade man ingen grund att förmoda, att nägon orättvisa blifvit begangen af domrarne ; i rajuhn af Sattara sak deremot har man mera än blott misstanka om, att nagot olagligt ägt ram; man ser olagligheten framträda på nyit i alla skepnader vid hvarje ny phasis af processen, Rajahns landsflykt har nu varal 7 är; om ett par ar till är han kanhända död. och då skall man utan tvifvel betrakta hans sak såsom dömd för andra gangen, och den indiska regeringen skall för Europas ögon hafra began en stor orättvisa, Svor. fe —— —