TMULTTGAINUUCET al fits UCTARIHLIL!ddI, UIIIIC(O ILAMLULIISIÖ vis intet svar. Deremot sortsar jag att tro, att den som läser kollegii berättelser, med afsigt alt förstå deras innehåll, lätteligen i dem finner den utredning, jag nyss haft äran lemna. För den deremot, som icke vill förstå och ändock; döma, äro alla förklaringar förgäfves. Såsom ledamot af kollegium och som i sådan egenskap upprättat en stor del af dessa handlingar, erkänner jag gerna, all jag anser det sullkomligen omöjligt för oss och för hvar och en annan att göra dessa meddelanden så. fullständige som vi skolat önskat, men att gå längre och lemna uppgifter der inga data för våra beräkningar sunnits, och der saledes allt måste inskränka sig till gissningar, det bar varit ett arbete kollegium icke velat företaga sig och hoppas få slippa. Hvad angår de anmärkningar, den siste värde talaren gjort mot de grunder kollegium soljt vid sina beräkningar, så tror jag, att de äro tillräckligt besvarade genom den förklaring jag deröfver afgifvit, oob hvilken jag anhåller att få återkalla i Ståndets minne. I afseende åter på hans önskan att kollegium skulle halva jemte sina egna älven upptagit tullverkets. på tulltaxan grundade, beräkningar; så anser jag detta ej skulle hafva varit till någon nytta. Dessa berakningar äro af annat slag och kunna icke, ehuru de hafva det för sig, att dylike uti England under 446 år varit begagnade, lända till någon upplysning om hvad de varor verkligen kostat, bvyilka blifvit för svensk räkning importerade, emedan dessa varor icke inköpts efter det i tulltaxan åsatte värde. Herr. Lefren, J. P: Jag instämmer till alla delar i motionärens äsigter. Jag finner nalurligt, att der kreditupplag eger rum, måste det! alltid leda till en onödig import af varor, i beräkning på framtida försäljning. Den saken är klar. Jag vill ej säga flera ord än dessa, anhållande att de få atfölja remissen. llerr Nordenanckar. Med undantag af de anmärkningar, som den första värde talaren mot min motion framställt, tror jag att diskussionen tagit sin gäng på sidan om ämnet. De flesta talarena synas nämligen endast velat anmärka det misstag jag begätt, då jag såsom grund för motionen upptagit kommersekollegii beräkningar och Hr Rosenblad har särskildt velat förklara skälet, hvarföre kommersekollegii beräkningar icke kunnat blifva öfverensstämmande med tullstyrelsens. Den, som behagar genomläsa min motion, skall finna, att jag icke sjelf satt fullt förtroende till kommersekollegii beräkningar. Jag har uttryckligen förklarat, att kommersekollegii beräkningar äro med förtjenst uppgjorde och att således intet fel är af detta kollegium begånget; men det hör till sakens natur, att sådane beräkningar icke kunna blifva till siffran fullt tillfredsställande, men då jag såsom wsoliv till det behof af en förstärkt tullbevakning, som jag framställt, önskade för mig kunna utreda den siffra, hvartill den olofliga importen kunde antagas, egde jag för denna beräkning icke någon annan grund. än de olsiciella tabeller, som kommersekollegium framlagt. Dertill kommer äfven fraktförtjensten, ehuru äfven denna icke kunnat annat än approximativt beräknas. Jag borde äfven göra afseende på den utländska skuld genom hypothekskassan, som är allmänt känd och som är upptagen till 5, 000,000 silsverspecie. Jag har derigenom kommit till den siffra af 48 !(, millioner, som uti min motion uppgifves. Sjelf misstroende dessa uppgifter, derföre att jag visste det kommersekollegii beräkningar, ehuru med sörtjenst uppg jorde, icke kunde vara till siffran pålitlige, har jag vidare yttrat alt, autan alt kunna erkänna dessa siffrors fullt bevisande krasto, jag likväl derutaf måste leda mic till den slutsatsen, att en betydlig tullförsnillning eger rum. Någonting annat har jag ej sökt bevisa och lånat ifrån att deruti vederlägga mig, har Herr Rosenblad sjelf täckts antyda, att den siffran, brarmed min beräkning slutades, nämligen 18 millioner, troligen icke vore mycket för I hög. Mitt misstag i detta fall synes smedes icke vara betydligt. Herr Rosenblad har äfven i elt annat fall gifvit mig anledning att tro, det, han ej genomläst min motion. I fråga om kredifupplaget har han talat om oriktligheten att i förbjuda kreditupplag af socker och kaffe. Uti min molion yrkas icke förbud af kreditupplag hvarken för socker eller kaffe. Jag har tvärtom vidlystigt anfört motiverna, byarföre jag ansett, att sockerhandeln borde särskildt skyddas och äfven för kaffe är undantag gjordt. Dt MM ——— —— — be vigtigaste anmärkningar emot min molion hafva blifvit gjorde af den förste värde talaren, som indelar sina anmärkningar i tre delar. Den första angår olämpligheten af att förhöja tullafgifter. Jag ber då att få fästa hans uppmärksamhet derpå, alt jag icke yrkat förhöjning af tull på någon enda artikel med undantag af fina stålarbeten. Jag tror således, alt äfven denna anmärkning går på sidan om milt förslag. huruvida kreditupplag böra bibehållas eller ej, är den andra vigtiga frågan. Den värde talaren har sagt, att om rättigheten till kreditupplag borttages, så skulle det kunna inträffa att brist i