de, att Protokoll, angående detta ärende, icke blifvit ! fövdt, brutet emot 38 S. samma Gruudlag.? Vidare: att en borgen, om än icke ingången såsom för egen skuld, likväl ostridigt måtte innefatta en skuldförbindelse, så vida möjligheten af hufvudgäluenärens oförmaga att sjelf betala alltid kan förutsättas; hvarföre, och då förbudet i nyss antörda grundlagsstadgande gäller skuldsättning i allmänhet, samt föfjaktligen af hvad namn och beskaffenhet den vara ma och utan hänseende till tid, när betalningsskyldighet kan inträda, en borgen, sådan som den ifrågavarande, äfven måtte kunna under detta förbud begripas; att af den bland handlingarne befiutliga afskrift af en utaf de flera å Barthelemykassans vägnar utgifna förskrifningar, hvilka alla, hvad namnteckningar och påskrijter angå, skola vara lika lydande, inhämtas: att förskrifningarne, utgifna å Barthelemykassans vägnar den 31 December 1826, äro undertecknade af davarande Stat-MIinistern tör Utrikes Årendena Grefve af Wetterstedt, kontrasignerad af O. E. Bergius, samt borgensförbindelserna samma dag uthändigade och a Kabinettskassans vägnar undertecknade af Gretve at Wetterstedt och Hr E. Lagerheim; hvarjemte å summa bandlingar finnes I iO en den 12 Juli 1836 af Grefve af Wetterstedt, med koutrasignation af O. E. Bergiu-, undertecknad paskritt af lydelse, att den örestående förbindelsen. som da blifvit för Herr Grefven uppvisad, till kraft och verkan förnyades? Med aberopande af dessa handlingars innehal, och som Friherre Stjerneld a sin sida törmenat, att Grelve af Wetterstedts sistnämnda påskrift mätte hafva afsett bade skuldoch borgensförbindelserna, hvilka begge voro af honom, såsom Chet dels för KolonialDepartementet och dels för Kabinettet. uthändigazeI anmärker Justitie Ombudsmannen, vatt. da namnen under den sednare påskriften äro desamma, som finnas under de å Barthelemykassans vägnar utgifna förskrifningar, Kabinettskas-ans borgensförbindelser deremot visa andra namntechningar, hvilket nogsanat utmärker den skillnad, som emellan dessa Kassör var iakttagen 3? och enar icke styrkt är, att de nader påskritten af år 1836 befintliga namneeckningar vid den tiden varit för Kabinetiskassan gällande, samt Grefve af Wetterstedt ej heller bevisligen ägt rättighet att ensam å denna kassas vägnar någon förbindelse sig ikläda. betraktar Justitiee Ombudsmannen Kabinettskassans äldre borgen, såsom icke vid nys-nämnda tillfälle förnyad, är 1839 hafva varit öfverårig samt till all kraft och verkan upphörds hvarföre han äfven fortfarande anmärker, att Friherre Stjerneld, medelst sin den 10 April sistberörda år tecknade förnyelse af deuna Kabinettskassans borgen, anyo belastat Kassan dermed och sålunda bidragit till en öfverträdelse af 76 S. Reg. sormen; äfrensom Friherre Stjerneld denna åtgärd utan lagligen förbindande befalining verkställt, da ärendet visserligen måtte hafva bordt enligt 11 8. Reg. formen behandlas. Den af Justitie Ombudsmannen slutligen väckta anmärkning emot ej mindre Presidenten Skogman, än äfven H. E. Stat-Ministern Friherre Stjerneld. tillika med StatsRadet Ihre, för begången öfvertrådelse af 58 Reg. formen. medelst underlåtenhet att inför Kongl. Maj:t väcka fråga om Kabinettskassans meranämnde borgen, så att frågan kunnat till Rikets Ständer inberättas. har 8 svarande sidan blifvit bemött med samma skäl, som hår ofvan äro 8 anförda i afseende å beskaffenheten af denna kassa och dess löftesansvarighet. Och då dessa skål, i det föregående äro vederlagda, har Justitia Om budsmannen endast förnyat denna anmärkning, samt såsom slutpåstående i denna punkt yrkat: att H. E. StatsMinistern Friherre Stjerneld och Presidenten Skogman, för brad emot dem i ofvanberörde måtto förekommit, borde anses och dömas enligt 5 och 10 8å i Ansvarighetslagen för Konungens Radgifvare af den 10 April 1810; hemställande till RiksRättens pröfning, hvilken laga påföljd för den emot StatsRådet Ihre särskildt anmärkta Öfverträdelse af Regering-formens 58 8. må, i anledning af 1 Kap. 12 8 Rättegångsballen, äga rum.