— Afunden och Illvuiljan lade förliden Onsdag ett rindägg i Phoenix? fogelnäste, med dess egen tillatelse det förstås; emedav Phocnix skulle vederbörligen utkläcka ägget och i ljuset framdraga tostret, som dock, tillföfje af föräldrarnes art, ej kunde blifa annat än ett missfoster. — Under rubrik insändt? förekommer nämligen i Tidningen Phoenix N:o 90 en artikel, som ilsket och freneti kt utfar emot IIandel--och Sjöfarts-Tidningen. Uppsatsen,. heter det, rör på sätt och vis en princip fråga och vederläggning af ett omdöme; principfrägan handlar om nykterheten och dess apostel Wieselgren, hvarom vi på ett allvarsamt sått. och till Hr Prosten Wieselerens förtjenta beröm, redan yttrade oss i N:o 77 af denna tidning; men kunna ej, såsom Phoenix i brist af ämnen, ideligen omtugga och idisla samma sak. Och då vi veta, att all öfverdritt är skadlig; och att en uppdrifven exaltation ofta kan skada en i sig sjelf god sak, handlade vi ingalnnda hvarken nlättsinnigt. oaktsamt eller kortsynt. säsom Phoenix i sin ensidiga och skefva åsigt trott sig finna, då vi lemnade plats för den af — U—n insände artikeln, hvari vi mildrade flere hårda yttranden ; ty som vi hörde flera vara af samma tanke med insändaren, ansägo vi saken förtjena diskuteras, och derföre. märk korttänkte Phoenix! införde vi artikeln gerna. ut andiretur etiam altera pars. Angående de invek tiver och smådelser, som insändaren tillåtit sig emot Hanselstidningens Redakt. så förtjena de dels intet afseende. sasom liärflytande från en oren källa, dels vederlägga de sig sjeltva och förråda dessutom insändarens okunnighet om hvad som bör utgöra hufvudämnet i en Mandelsoch Sjötartstidning ?). Hufvud-akliga beviset för llandelstid) De artiklar och notiser, som röra handel och sjöfart måste Red. sjelf förskaffa sig och redigera; dessa böra således anses såsom redaktionens egne produceter och då Insänd. säger att i dem framsticker lättsinnighet och oaitsamhe(. så är han en föraktlig ljugare. Dessutom hafva vi ander det för