Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 9 juni 1838, sida 1

Red. lemnar med nåje plats för följande reklamation; men anser sig böra tillägga, att vår i N:o 42 af denna tidning gjorda. redan äberö ade insinuation stödde sig på åklagarens i målet, Advokat-Fiskalen H:r Robergs dåvarande åsigt. Till Keäactionen af Götheborgs Handels och Sjöfarts Tidning! Vid en af mig insänd och i N:o 42 af Tit. tidning intagen reelamation, hraruti jag, dertill högeligen befogad, beklagade mig öfver den orättvisan att, utan ringaste skäl eller anledning , hafva blifvit i Tit. tidning utpekad såsom hörande till antalet af dem, hvilka icke besinna, att den som köper, gömmer eller tager i pant det han vet stulet vara, skall stånda tjufsrätt, har Redactionen i sin anmärkning låtit inflyta den insinuationen, att framtiden skulle utvisa huravida jag bletfve till alla delar från saken skiljds jemte en vink om, att ett annat förballande möjligen kunde komma att äga rum. Denna af Tit. på framtiden dragna vexel, hat jag sedermera blifvit i tillfälle att honorera , och far derföre nu; öfver behörigen fullgjord liqvid, åran vidsluta vidimerad afskrift af härvarande Kämners-Rätts mig i detta afseende meddelade qvittens, så lydande: .Transumt af Protocollet, hållet i Götheborgs Stads KämnersRätt den 3 Maj 1838. — — — — — —— — — — — — — — Utslag. Tilltalade Johannes Andersson bar frivilligt erkkänt Ö— — — — — — — — — — — — — — — — — Betråäflande Väfvaren Östberg och tlökerihandlanden Rydgren: sås alls denstund hustrun Dahlgren, af hvilken Ryägren mottagit såsöm pant för 22 sk. ena delen af den stulna teskeden och Östberg köpt för 6 sk. sjelfva skaftet, afbrutet i tvenne delar. förut ieke varit känd för någon vanurl, sa att Rydgren och Östberg okäligen kunnat misstänka hennes åtkomst samt härtill kommer att ingendera försökt dölja förhållandet ; fördenskull varda Rydgren och Östberg från allt ansvar i målet frikände. Ö — — — — — — —— —— — — — —— — — — — — — — — — — — Ut supra In fidem i B. Bergenlahl. Åt allmänheten är det som jag nu öfverlemnar att dömma, huruvida mitt handlingssätt härvidlag förtjent att framställas i en tvetydig dag. hvilket, Jit. måste medgifva det, är det lindrigaste uttryck jag kan begagna i afseende på Tit., mig rörande, uppsatser. I det jag således anhäller om ett rum för denna min slutliga förklaring i Tit. tidning. nödgas jag ven åberopa innehållet af min förra leclamation, utan någon afprutning, och tror mig tillräckligt känna redbarheten i Tit. tänkesätt, för att böra hoppas, det Titicke ger mig någon anledning att återkomma till detta ämnes Haga den 28 Maj 1838. Att den nti Herr B. Rydgrens ofvanstående förklaring intagna afskrift, är. till sina transumerade delar, likalydande med oss förevista original-transumt af härvarande Kämners-Rätts Protocoll för den 3 Maj 1838, intyga J. Ulr. Edman. Joh. Spångberg.