Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 20 januari 1838, sida 1

Men om man ock tager för gifvet, att jag varit utan permission från Stationen, så måste naturligtvis tiden , som jag varit frånvarande, endast räknas till den, då jag hos min nårmaste Förman, Herr Commendanten, efter återkomsten, mig anmälde, och icke till den dag. då Herr Stations-Befälhafvaren behagade uppkalla mig; ty, om Herr StationsBefälhafvaren händelsevis dermed dröjt hela månader; så skulle jag, efter denna princip, haft lika många månaders arrest; och enär Krigsartiklarne bestämdt föreskrifva, att, då uteblifvandet utan permission är kortare tid än sex veckor, Officer straffas med en dags arrest för hvarje dag han sålunda från tjensten sig afhållit, samt jag, som endast varit ett dygn borta, alltså i stället för en dags arrest, undergått tvenne dagars; är utan allt tvifrel, att Herr Stations-Besälhafvaren öfverträdt den makt, Krigsartiklarne tillerkänna en Förthan, hvarigenom Herr Stations-Besälhafvaren ocken lärer hafva gjort sig förfallen till det ansvar Kongl. Krigsartiklarne stadga. Tillfölje häraf, och med tillkännagifvande tillika, att jag hos Heir General-Adjutanten för Flottan anmält, att jag i Kongl. Krigs-Hof-Rätten anfört denna klagan, får hos Kongl. Krigs-Hof-Råtten jag ödmjukeligen begära om undersökning af det nu öfverklagade förhällande, med anhållan, att. efter det vederbörandes förklaringar möjligtvis blifvit infordrade och inkommit. deröfver få afgifva påminnelser, för att är vidare blifva i tillfälle utrekla min talan och densamma vederbörligen styrka. Nya Warfvet vid Götheborg d. 31 Augusti 1837. J. P. SCHAÅRFF, Premier-Lieutenant vid Kongl. Maj:ts Flotta. LII1t. B. Till Höglofl. Kongl. Krigs-HofRätten. I följd af anbefalld förklaring öfver en af Premier-l.ientenanten vid Kongl. Flottan P. J. 3 ingifven klagan öfver mig, som Stations-Befälhafväare för Kongl. Flottan i Götheborg, får åran afgifra följande: Då jag den 3:dje sistlidne Augusti på morgonen, skickade min Ordonance, att be Premier-Lieut. Ryberg infinna sig hos mig svarages, ätt PremierLieutenanten vore i går rest till staden för att med ett Änglartyg afga till Trollhättan: Längre fram på dagen då jag träffade Varfs-Chesen Commendeur-Capitain Gegerfelty aom enligt det Nya Reglementet hår ansvarat för Commendants-Göramalen — Frågade jag om han hadde sig hekant att Prem:rLieut. Byberg vore bortrest, han underrättade mig då; att såväl PremierLient:n Ryherg som Pr.-Lientenanterne Braune och Scharfr hadde sig gårdagen hos honom anmält, ach då deras tjensigöring för dagen ej erforärades, hadde ban för sin del ej något deremot, och då 1 afskrift bilagde ordres, almånt kånde och altid förut iakttagne — (utgifne i ändamål att för kortare frånvaro undvika ett skriftligt memorial och ändå sätta Befälhafvaren i tillsälle underrätta sig om den Permissionssökande fått tillstyrkan af dess nämnde Förman) trodde Commendeur-Capitainen sig ej böra erinra om denna deras pligt. Jag underrättade Commendeur-Capitainen att Premier-Lientenant Braune vote den ende af desse Osäcerare. som (af?) mig begärt och erhållit permission för denna resä, men att jag ansåg de öfrige 2:ne Ofsficerares försök 1) som ett oräntadt 2) disciplin-fel. Den 4 Augusti återkommo desse Officerare som den 2:dre från Stationen afrest. — Commendeur-Capt:n Gegerfelt underrättade Prem:r-Lientenanterne Ryberg och Scharfr hurn jag ansett deras förhållande och tillsade dem uppeRe till mig för att explicera sig: Premjer-Lient:n Ryberg uppkom genast till mig, anförde som skäl att han enligt 20 S. af Reglementet trodt, att då alla Officerare lyda under Commendanten de äfven af honom kunde erhålla permission, ätt han (ej?) felat emot orderne. emedan ban egentligen ej varit 94 timmar frånvarande, då han vistats den öfrerskjutande tiden i Götheborgs Stad den hän ansåg böra för namnets skulld räknas till Stationen 3) 1) Af detta Herr Stationsbefälhafvarens yttrande tyckes det som om de ifrågavarande Officerarne icke ens begagnat den permission; de af kommendanten, Herr G. v. Gegerfelt, erbällit; att de således icke verkställt. utan endast försökt att verkställa sin tillämnade resa, och ätt Stationsbefälhafvaren säledes haft så mycket mindre skält att beröfva dem en frihet, som de på intet sätt förverkat. Å 2) Täsaren finner häraf, att det gifves både väntade och oväntade disciplinfel. Skillnaden dem emellan kan icke vara någon annan än den: att för de väntade, men icke för de cväntade, är i reglementet straff stadgadt. Nu säger sig emedlertid stationsbefälhafraren hafva dömt enligt reglementet, och således, efter en straffbestämmelse. som derutinnan finnes stadgad; men straff kan icke finnas stadgadt för någon förseelse. soim lagstiftaren icke förutsett, eller (som det enligt Stationsbefälhafvarens sått att uttrycka sig -kalle heta) icke väntat. Hurn kan han då kalla det förmenta disciplinfeletoråniadt? 3) Derutinnan hade väl ej heller Herr premierlåjtnanten så orätt. Eller har tilläfventyrs. på Kongl. Maj:ts och Kronans bekostnad, något Pplankeller