I förbigående (som det i åklagarens anmärkningsmemorial heter) har han haft den godheten att gifva mig en så kallad tillrättavisning) hvilken tillkommit derigenom, att jag i min förra försvarsskrift tog mig den friheten yrka, det jag ansåg det vara åklagarens Skyldighet att med authentika bevis styrka Herr Hklason vid nominations-tillfället icke innehade de kanskaper, att han, med lika oväld och rättvisa som Herr Ingemarsson, kunnat bestrida den syssla; som blifvit Herr Ingemarsson genom K. M:ts nådiga beslut tillerkånd: — Nu påstår deremot, i nyssnämnde tithrättavisning, aklaaren, att det ingalunda tillhör honom att frankomnma med någon så beskaffad bevisning om Herr Pyklasons mer eller mindre vigtiga förtjenster-, hvaremot han säger det får ankomma på mig att för deras företräde framför Herr Ingemarssons framlägga de bevis, som kunna ursåkta mitt oväntade och, som han förmenar, vägsamma klander. För denna fillåtelse, om Jag begagnade mig af densamma, och om det berodde af åklagaren att gifva mig den, skulle jag visseriigen blifva honom högeligen förbunden ; men ännu större skulle min: förbindelse till honom hafva blifvit, om hän 7 förbigående gitvit mig en vink om rätta förståndet af 17 cap. 33 8 Rättegångsbalken, der det heter; KGAranden åligger sitt käromål lagliga bevisa; eller vare svaranden fri. Alldenstund jag nu icke kunde finna annat än att Herr Greiffe, såsom åklagare, var kärande i detta mål: så förmodade jag att detta lagrum äfven i detta fall skulle bafva sin vanliga kraft och verkan, samt att åklagaren följakteligen berde ställa sig detsamma till efterrättelse. Att jag härutinnan lärer hafra irrat mig, märker jag nog, af åklagarens tillrättarisning, au; men Som jag icke kan komma rigtigt under fund, med, hvarutinnan denna min irring egentligen består, så blir jag tills vidare i min gamla tro, och fortsar Äfven i Samma påstående. som förut. För att dock icke å min sida lemna åklagaren i samma fullkomliga okunnighet om Herr Pyhlssons förtjenster, som han lemnar mig om Herr Ingemarssons, får jag upplysningsris nämna: att förstnämnde person blef den 20 Augusti 1804 antagen till Auscultant i Kongl. Maj:ts och Rikets Götha Hof-Rätt; förordnades d. 28:de Sept:br samma år till vice auditör vid Götha Kongl. Ärtilleri-Reg:te; erhöll å. 25:te Julii 1808 förordnande att förestå HalmStads. Höks och Tön nesjö häraders domsagor ; erhöll d. 22:dre Aug. s. ö. ytterligare förordnande att förestå bemälte domsagor: bestred åren 1809 och 1810 vice auditörstjensten vid Götha Kongl. Artill.-Reg:te; befordrades d. 15 Oct. 1811 till ordinarie auditör vid samma Reg:te; erhöll d. 9:de Maji 1812 Kongl. Maj:ts förordnande. att, i egenskap af Commissarie bitråda vid en general-mönstrings-förrättning med Armåens flottas, vid Götheborg stationerade, sjöartilleri; utnämndes är 1814 att vara civil ledamot uti en i nyssnämnde stad nedsatt krigs-domstol, hvarifrån Tättegängs-ärenderne directe underställdes d. v. Kronprinsens decision : förordnades samma år att förestå Auditörstjensten vid Regementet Royal Suedois under dess vistande i Götheborg: kallades år 1834 d. 7 October till Kämnerspresidis-funktionen i Halmstad: erhöll året derpå d. 13 Mars Götha Kongl. Hof-Rätts förordnande, att, under loppet af ett år, räknadt från den dag förordningen utfärdades, såsom särskilt ordförande i Halmstads Rådhue-Rätt, handlägga alla de intekningsoch uppbörds-ärenden, dervarande Borgmästaren, H:r Borelius. kunde derstädes göra anhängige, samt erhöll samma år d. 20 Julii Götha Kongl. Hof-Rätts förordnande. att, under den Borgmästaren Borelii beviljade tjenstledighet , förestå borgmästaretjensten i Halmstad. — Att denna meritförtekning, som omfattar sjutlon ärs tjenstemannaverksamhet. icke är så utan all vigt vid en tjenstetillsättning, torde åklagaren sjelf finna, och lägger man uu härtill att Herr Pyhlsson med ojäfaktiga bevis kan styrka att han under denna tid med nit och skicklighet förrättat sin tjenst, så erhåller den ett ännu högre eller, rättare sagdt, sitt egentliga värde. Hvad Herr Ingemarssons förtjenster beträffar, känner jag den ej af annat, än hvad som kunnat och kan inhemtas af den , i Götheborgs nya Handels. och SjöfartsTidning för d. 30 sistl. November införda, och nu under åtal varande artikeln. Ett par upplysningar, rörande Herr Ingemarssons befordran, vill jag dock, till åklagarens tjenst. benäget meddela, neml. 1:mo att han visst icke, såsom åklagaren i sitt förra anmärkningsmemorial påstår, hade Ånästan enhällig kallelsetill den dävarande lediga borgmästaretjensten i Laholm, och 2:do: att Herr Ingemarsson torde hafva nägot mer än sina fyraåriga meriter att tacka för det han erhöll denna tjenst. Såsom bevis på sanningsenligheten af min första uppgift torde jag få anmärka att totalsumman af rösterna vid det i Laholm sednast förrättade borgmästareval belopp sig till 1.911, af hvilka Herr Ingemarsson räknade sig till godo 515; och således endast nägra och trettio röster öfver fjerdedelen af summans hela. belopp; hvilket förhållande visst icke utvisar någon ästan enhällig kallelse, utan tvertom en ganska stor skiljaktighet i meningarne bland de röstegande. Till bevis för sanningsenligheten af min, i min andra uppgift: yttrade, förmodan tager jag mig friheten meddela följande utdrag ur en till Herr Pyldsson, af en med länets Höfding nära lierad och betydande person, under den 29:de sistl. Julii ) aflaten skrifvelse af följande Samvetsgrannt återgifna innehall: : : Högldule Herr Auditeur! Krasslighet efter vanligheten gjorde att jag mäst öfver en postdag dröja att tacka. för ärade svaret. Jag har haft förut en commission att söka bidrag af Landshöfdingens förord till. en af Aspiranterne å Laholms stolen. Svaret var då: omöjligt. fast sunars gerna, ty jag år bunden af ett löfte, som jag genomenskilt bref redan gjort gällande å högre ort, och kan säledes icke bryta det, eller nu tala för en annan. Ledsamt är att då å nyo begära, rår man förut vet resultatet.) Men fordrar Herr Auditeuren, att. jag skall göra det, sör att genom ett dylikt skriftligt svar documentera Min goda vilja, så gör jag det. Men jag försäkrar sanningen att Landsköfdingen gifvit och incaminerat sitt löfte. Hvad det kan berka, visar tiden. .. Jag råder Herr Auditeuren i allt fall sägn till honom. Svaret star hår framför; men det är en höflighet, och om Justitie Ministern ulltorar Herr Auditeuren, så har man ej varit motarbetad här nerifrån A Tycker åklagaren utt man bär behöfver nägra commentarier för att visa hvad tiden verkat? Jag åtminstone finner dem vara temmeligen öfVÄrflödiga. hvarföre jag äåften åfnaller mig från aft anföra några dylika. Äklagaren torde emedlertid taga saken ad nolam och eftersinna om icke en incamination A UAUAAn 2 2 1 ss FK 3