tas, det jag hrarken på ett eller annat vis ökt illndera Tryckfribetsförordningen; men endast bemödat mig om att finna ett sätt. hvarpå jag, utan att hegå något brott mot densamma, kunde honorera de löften, mina talrika prenumeranter hade rätt att fordra uppfyllde. För att trotsa den lag, hvars iakttagande H:r B. och H.C. är satt att bevaka, hade jag icke behöft låna utgifvarens af S. och H. Tidningsfirma, icke heller rådföra mig med Hof-Canzlersombudet om ett sådant lån vore lagstridigt eller ej: jag hade utan alla vidare omsvep kunnat utgifva en tidning med den titel jag sjelf funnit lämpligast, och mitt enda svar i en af H:r B. och H.C. infördårad förklaring öfver en sådan från min sida tagen åtgärd, hade behöft vara: Jag har funnit det: med min fördel öfverensstämmande. De med förklaringen bifogade böterne hade upplyst det öfriga af saken. i Eter att således hafva framställt de skäl, till följe af hvilka jag anser det stridande mot all rätt och billighet att på mig tillämpa stadgandet i 4 5 2 mom. Tryckfrihetsförordningen, öfverlemnar jag sakens utgång åt Herr B. och Huf-Canzlerns eget rättvisa bepröfvande. Den dom, Herr Baron och HofCanzlern fäller derutinnan skall en gång för alla visa, huru man till undvikande af kränkande påminnelser och vidlyftiga förklaringar framdeles bör förhälla sig. Götheborg d. 10 Aug. 1836. M. PRYTZ. icke kan anse det annorlunda, än att det mätte bero af ansvarige utgifvarens godtfinnande att bestämma, både till buru många Numror i veckan. och frän hvilket boktryckeri han önskar utgifva sin Tidning. Götheborg den 8 Augnsti 1836. C. A. (illman.