GÖTHEBORG. d. 26 Febr. Vid Kämners-Rätten förevar åter i går malet mot H. C. Lidbåck; åtskillige nya målsegare hördes, deribland ock Herr G. Hebden, hvilken likväl icke uppgaf närmare beskaffenheten af transactionerne mellan honom och L., utan hänviste till det förbällande han kom att för Concurs-Domstolen uppgilra. Ett yttrande i vär tidning: att Herr Hebden skulle komma att höras såsom den der, enligt Lidbäcks uppgift, vore innehafvare af Massan tillhörig egendou, föranledde ett utfall af Lidbäck mot tidningskrifvare i allmänhet och ess serskildt för osanna uppgifter, emedan Läidbäck icke ville vidkännas något yttrande i berörde afseende mot Herr Hebden, änskönt Lidbäck måste vidgå att han uppgifvit Herr Hebden Åsom innehafvare af icke allenast hypothek utan jemväl öfrerhypothek, som C. Lidbäcks Enka Co. lemnat honom. Herr Grosshandlanden Hennig ingaf genom v. Häradsh. Göök en skrift, hvaruti han angat Lidback att hafva till Herr Hennig under sista dagarne före Jul försält vexlar, dragne på ett IIus i Amsterdam, kvilka vexlar såsom dragne utan fond och icke ens aviserade återkommit med protest, samt att hafva för den at lberr Hennig för vexlarne till C. Lidbäcks Enka Å Co. utfärdade skuldseel tillbytt sig vexlar stalkle till nån mår Hancerfrma, men hvilka l.idbäck sedermera egenmäktigt på sig sjelf endosserat och vid sin rymning medfört, bvarföre klerr Henuig yrkade straff å Bidbäck ofter 12 Cap:t 3 samt 18 Cap:t 3 IIandels-Balken. jemförde med 42 Cap:; I 3 och 10 Caput 3 i Mäisgernings-Balken. Derefter uppropades Stadsmåklaren Leer och Herr Groshandlanden Kih!man, hvilka varit kallade för att i målet höras i anledning af Lidbäcks uppgifter om deras transactianar med t. Lidbäcks Enka (o. Endast Kihlman var tillstädes, och Letter anmäldes vara bortrest, oaktadt pass blifvit hormom nekadt i anledning af vederbörandes derom hos Konungens Bafallningshafrande giorda protest Herr Kihlman erkände att han köpt varor till ett belopp af 50,000 R:är R:gs., derföre han lemnat betalning med åtskillige till Sede:hafr. stålige, ännu obetalte skuld; sedlar, förfallne a olika tider. Han vägrade att lemna någon närmare uppgift om handelns beskaffenhet och kunde icke tör ögonblicket draga sig till minnes a hvilke serskildte belepp eller hvilka betalningsterminer skuldsedlarne voro utställde. — V. Häradshörd. Göök fåretedde derefter tvänne af H. (. Lidback efter sitt afvikande härifrån i Köpenhamn skrifne , på A. 1. Möllers Contoir derstådes för öfversändande lit aftemnade, bref, ställde, det ena till Herr I.. Broddelins. och det andra till JG. Lidbäck, hvilka bref II:r Möller, enär han fatt kunskap om Lidbäcks rymning, ej trott sig böra öfverstyra till äsarne directe utan örver-ändt till Herr Commerce-Radet Ekman , med bezäran att han med brefven skulle vidtaga sådan åtgärd. som Svenska IAFune tillät, hvarföre Herr Commerce-Radet öfrerlemnat brefven åt Gode Mänuen i C. Lidbåeks finka Å Co. Coneurs-Massa, hrilka inför Notarius Publicus latit tillkalla äsarne till hbrefrven, som i deras närvaro eeh med deras begifvande blifvit brutne, och sedermera till Gode Männen öfverlenmade. Brefvet till Herr Broddelius innehöll löften att Lidbäck skule fullt betäcka honam, hvarföre Lidbäck ock förväntade. att Herr Broddelins skulle handla i hans intresse : och var uti brefvet inneslutet ett söderrifvet recipisse öfver hypothek, bestaende i Götha Canals hBholags-Aetier m. m., som Herr Broddelins fait emoettagat för garantic, som han för C. Lidbäcks Enka C(o. ingatt hos ett Hus Amsterdam. och hvilket recipisse, efter hvad brefvet tycktes antyda, atersändes Herr Breddelius, på det att han skulle kunna fa så mycket större utdelnieg ur Masan. Att dessa löften icke gjort något intryek på Herr Broddeliuetter förledt henom till glömska af hvad han i detta mål är sig sjelf och Famhållet skyldig, viser hans inför Rätta mot Lidbärk iakttagna förfarande, och att Herr Broddelius icke af recipissets onderrifna beskaffenhet ämnar begagna sie Maäassan till mehn. hoppas ri. Det andra