derdånigst öfverlemnas till H. M. Konungen. Innehållet väckte sensation, synnerligast hos Ordföranden, som vttrade, att han skall veta inför sin Konung afgifva den förklaring, som ämnet fordrade. Mot skriftens innehåll protesterades: men Wohlfahrt påstod, sedan den blifvit författad enligt med Bolagets medgifvande och i samma anda som den af honom förut ingifna förklaring (se N:o 1 af denna tidning). så måste den antagas, äfven om det ej skulle läta sig göra utan genom votering, då utgången vore gifven; på grund hvaraf den vg och gillades, hvarefter alla, utom författarne dertill, framgingo och reservera Den underdåniga Förklaringen (för hvilken vi i dag endast hafva utrymme), hvilken vi finna utmärkt väl genomförd, lyder som följer: Stormäktigste Allernådigste Konung! Till underdånigste åtlypdnad af Eders Kongl. Maj:ts nådiga befallning, i resolution af den 17 i denna Månad — teknad å den klagan, som Gen. Tull-Direct. m. m. Grefve Posse, och öfrige ledamöter af den sist afgångna Canal Dirertionen i underdanighet anfört deröfver. att Bolaget genom beslut, vägrat, att decharge dem meddela, åligger Bolaget, att öfver berörde klagan sig i underdanighet förklara : och Prototollsutdraget när i underd. bilagdt, upplyser det uppdrag underteknade erhållit, att, å Bolagets vägnar, dess förklarings-skylldighet fullgöra. Protocollerne för den 30 Nov. och den 7 i denna Månad, lägga i öppen dag den obestridliga sanning, att det öfverklagade B sutet tillkommit i orillkorligt fran.teungen följd af det behandlings-ätt, som Ordföranden Herr Presidenten m. m. Friherre Nordin tillåtit sig att gifva åt decharge-frågan; ett behandlingssätt, som. framkallade en helt annan, ny och preliminair fråga, den neml. om rättigheten att besluta angående ett begärdt appskof, tillhörde Bolaget, eller om det lagligen tillkomm Ordföranden, att, emet Bolagets vilja. samma rätt sig egenmäktigt tillvälla: i hvilken fråga åter, Bolagets sjeifförsvar icke medgaf annan utväg, än den, att, på sätt propositionen var uppställd. den samma afsla. Af Ed. Kong!. Maj:ts höga rättvisa tillförser sig Bolaget det dyrbara vedermäle. att Ed. Maj:t täckes i ett sammanhang pröfva bade behandlingssättet och beslutet: och i don förmodan, att det förra ger tillräckligt försvar åt det sednare, utbeder sig Bolaget, att här få framlågga de skäl, på hvilka Bolaget grundar den oförgripliga ötvertygelse, att Bolaget varit lagligen berättigadt att propositionen afsla. Sedan en Acticägare, jag Santesson, hade begärt uppskof med dechargefrägans företagande, i ändamal att fa. med Directionens Protocoller, Böc ker och Räkenskaper. jemförs Revisorernes berättelse, och denna begäran blifvit den 30 Nov. at Bolaget bifsallen; likväl utan att viss dag föreskrefs, då honom ålåg att sig hufvudsakligen yttra. har han vid näst påföljande sammanträde den 7 dennes, anmält sig varit af uppgifvet förfall hindrad, att begagna den tillgang till Directionens handlingar, som var honom medgifven; och han anhöll alltsa om några dagars ytterligare uppskof. Med nägon håg att bibehålla endrägtsandan innom Bolagets närvarande ledamöter, hade en proposition till bifall at uppskofvet. varit det lättaste af allt: och påföljden derat hade otvifvelagtigt varit, ingen annan. än den. att, efter några dagars förlopp, dechargen blifvit meddelad. Olyckan ville deremot att Herr Ordföranden hade, om rätta förstandet af 39 3 i Bolags-Reglorna, uppfattat ett begrepp, som ej allenast, icke medgaf anstandet. utan äfven ålade Herr Ordföranden, att rycka ät sig --ty Directionen radfragades icke --den afgörande rätt, som han ocksä, de facto. utöfrade. på ett sält, som ovilkorligen skulle uppkalla försvarshagen hos hvarje sjelfståndig Actieägare. Efter Herr Ordförandens begrepp, borde 39 i Bolags-Reglorne anses innehalla ett ovillkorligt förpligtande för Bolaget, att, då en fräga som engång varit bordlagd. nästa gäng förekommer, densamma hufrudsaklige n afgöra: och da detta begrepp icke öfverensstämde med Bolagets. samt. till försvar däremot, den rättelse i voterings-propositionen äskades, att contrapropositionen kunde blifva sådan, att, om nej vann, borde anståndet anses beviljadt, sa tillät sig Herr Ordföranden. att denna begäran vägra, under förklarande, att han icke kunde göra annan proposition, än den hufvudsakliga, på bifall. eller asslag. af A d. v. s. att Herr Ordföranden icke tillät ett annat begrepp om inuchallet af 39 5 än det. som var haus egetI naturlig verkan af detta Herr Ordförandens förfarande uppsted nu en oförväntad princip-fråga, så ny, att den därförinnan aldrig förekommit, och, till sin natur, så hotande, att. om intet motstånd gjordes. var ocksa för framtiden, hvarje Ordförande, den orimliga makt medgifvenatt endr han ville, och huru han ville, förklara hvarje 8 at Bolags-Reglorne, d. v. s. att den säkerhet. som Ed. Maj:ts nadiga sanetiom at sa:nma Reglor hitintills förvarat, vore af Åcticägarne sjelfve fegt öfrergifven. För motståndet ater gafs icke, sedan den begärda rättelsen i contr:i apropositionen var vägrad, någon annan utväg. än den enda, att votera. nej, till dechargen: såsom hv: arigenom Bolaget atminstone icke frivilligt underkastat sin grundlagBolags-Reglorne, nagon Ördförandes sjelftagna förklarings-makt. För denna Bolagets naturliga ömtålighet. visa sig tvänne frågor, åt hvilka Bolaget underdanigst nedkaflar Ed. Maj:ts nådiga uppmärksamhet ; Den ena : Innebär väl 39 8 ett lagligt hinder, för det uppekofsom var hegäidt, och som Bolaget ville n edgifva, eller ej? Och den andra: gifva vär BolagsReglorne Ordföranden någon rätt, att, då skiljaktige meningar uppstå, angaende rätta förständet af någon i BolagsReglorne, genom vägrad contrapropositiow, undertrycka Bolagets mening, och påtruga Bolaget den motsatta? Den första af dessa frägor besxaras bäst af 8:s ordalydelse. Då en fr åga första gången till ulgäörunde föredrages. är det hvarje Actiefågare obetaget, ait begära densamma på bordet, och blifrer frågan då hvilande till nästa sammankonmst. I så tydliga ord, som möjligt vara kan. äro här lagbudets både föremål och påföljd antvyddeatt endast afse det bordläggning från den ena till den andra näst på fåljande sammankomst, är hvarje Åetie-ägares orilkorliga rättighet. inen ingalunda att afskära Bolagets rätt. att för längre eller kortare tid deriHtöfrer uppskjuta med en frågas afgörande. Den från Bolagets hesrenn skili