GÖTHEBORG. Red. är i dag i tillfälle meddela Herr G. J:son Billqvistes till Konungens Befallningshafvande stälde svaromål på såväl Skeppskapiten Stangenetts m. fl:s som. Herr G. Iegardts besvärsskrift. åsyftande att sa det sednast här hållna Rådmansval, att återgå. Herr Billqvists bada svar äro upplysande och framställa den ifrågavarande saken i en tydlig och klar dager. Att Herr Billqvist icke, såsom för sig talande omständighet, fästat vederbörandes uppmärksamhet på , huru ett mål af nästan enahanda beskaffenhet nyligen af Högsta Domstolen blifvit afgjordt, derför bör man hälla honom räkning; vi skulle dock önskat ett mera sjelfständigt skrifsätt i svaromalen, lydande, som följer: Till Konungens Resp. Befallningshafvande i Götheborgs och Bohus Län! Jämte det jag härmed har äran återställa Grosshandlaren Herr G. Ilegardts mig communicerade besvär, till upphäfvande af det den 9:de i sistl. månad härstädes förrättade Rådmansval. får jag tillika, såsom förklaring dera, i största ödmjukhet andraga följande: De af Herr Hegardt åberopade skäl, för ogillandet af nämnde val, äro, att 4 personer, utan att dertill vara berättigade, deltagit i valet, och salunda, dels genom sina afgifne Röster, och dels genom sin närvaro, möjeligen kunnat inverka på dess utgang. Härvid bör jag först anmärka, att, ehvad afseende lagligen kan fästas a hvad Herr Hegardt sålunda anfört, jag såsom sökande ej ägt att valförrättningen öfvervara, och att det i allt fall ej tillkommit mig att tillse, det obehörige personer utestängdes från deltagande i valet; i följd hvaraf jag saledes icke bör vidkännas följderne af en felaktighet, som ej statt uti min magt att förhindra, och hvilken i alla fall är af den obetydlighet att den aldrig bort aberopas. — Enligt bifogade bevis hafva de omförmälte personerne, hvilka äro Skräddaren Nilsson, Slagtaren Wennerlöf, Urmakaren Schelin och Urmakaren Svanström i flere år här idkat Borgerlig näring och rörelse, och för sadan blifvit paförde borgerliga afgifter. — Ett misstag, sådant som det öfverklagade, är saledes ursäktligt; och hvad de afgifne rösternes inverkan på valet beträffar, så synes af efterföljande, att jag, men icke Herr Hegardt, dervid förlorat i röstbelopp. På Herr Dahlberg röstade Skräddaren Nilsson för R:dr 3: 31. 33 Slagtaren Wennerlöf 3, 6: 32. 10: 13. Pa Herr Hegardt Urmakaren Schelin sens 6: 40. På mig 3 Urmakaren Svanström, — 3 .seess 7: 24. Dessa Herrars röstningssumma utgör sålunda tillsammans B:ko R:dr 24: 31. deraf erhöll Herr Hegardt, såsom förutnämndt är ........... R:dr 6: 40. och Magistratens på Herr Hegardt röstande ledamöters andel i desse 24: 31. eller 11 pCt utgör .............. 2: 43. Herr Hegardts röst-andel uppgick säledes till ............ R:dr 9: 35. 77 då deremot mig endast tillgodokommit förenämnde ........-7: 24. hvarföre. om desse 4 personer ej fått rösta, Herr IIegardts röstsumma i jemförelse med min, ytterligare minskats med .... R:dr 2: II. så att, om de omförmälte R:dr 24: 31. ur vallängden utgå, min pluralit i samma män blifver ännu större än förut. För att dessutom bevisa, att valet icke, heller genom desse Herrars röstning fått någon ledning till sin utgång, på sätt Herr Hegardt omförmäler, får jag ödmjukast hänvisa till vallängden, hvaraf inhämtas, att, då Nilsson, hvilken var den förste af de 4. omnämnde, som röstade, afgaf sin röst, jag emot Herr Hegardt hade en öfvervigt i röster af öfver Ett Tusende R:dr, och då Herr Svanström voterade på mig var redan röster å mig afgifne för vida större belopp, än det Herr Hegardt, äfven med tillägg af de röster Ma