referat af grefve Armnims advokats, hr Dockhorns, anförande och antagligen efter hans koncept varit synligt i Vossische Zeitung, ehuru hvarken domstolen eller allmänna åklagaren medgifvit ett dylikt offentliggörande. Åklagaren förbehöll sig rätt att med anledning häraf vidtaga de åtgärder, han funne läm a ERLIN den 11 december. Efter uppläsande af Arnims skrifvelse till utrikesministeren af den 11 augusti, hvari han tillbakavisar hvarje påstående om att han skulle vara uwnderkastad utrikesdepartementets disciplinära myndighet, fortsattes vittnesförhöret. Geheimesekreteraren Scheven hade ingenting af vigt att förmäla. Arnims advokat, Dockhorn, påstod alt ambassadsekreteraren Holstein i December 1873 tillstått för den anklagade, att han fått i uppdrag att ingifva rapporter angående Arnim. Scheven visste ingenting härom. Domstolen beslöt att pr telegraf tillkalla ambassadsekreteraren Holstein. BERLIN den 11 december. Vid fortsättningen af processen mot Arnim hade Gasperini (anställd vid legationen i Paris) ingenting af vigt att förtälja. Försvararne och den anklagade sökte att af beskaffenheten af grefvens arbetsrum, som varit öfverfyldt af tidningar, och af den anklagades närsynthet förklara försvinnandet af enstaka dokument. Professor Lewis berättade, att den anklagade flera gånger rådfrågat honom amgående de mått och steg, hvarmed kan hotades, och hade vittnet ansett tillräckliga grumder förefinnas för att anställa en diffamationsprocess och framkomma med anspråk på . skadeersättningför-innehållandet af aflöning. Det af Dockhorn fordrade vittnesförhöret med Memhkel, som inledt den för närvarande sväfvande diffamationsprocessen, blef af domstolen afslaget. BERLIN den 11 december. Vid ytterligare fortsättning af processen mot grefve Arnim upplästes aktstyckena rörande anklagelsens tredje punkt. Paris-vittnena, med undantag af grefve Wesdehlen, förklarades icke vidare behöfva inställa sig. Härefter afbröts sessionen öfver middagen. I eftermiddagens sammanträde tillfrågade ordföranden Arnim amgående en artikel i Brissel-tidningen Echo du Parlement: -Den anklagade tillstod, att han uppdragit åt Berkman att författa artikeln i fråga och erkände jemväl författarskapet till en artikel i Kölnische Zeitung öfver frågan om utrymningen, men påstod sig vara bemyndigad dertill, enär han borde vinna inflytande på pressen. Angående de bekanta diplomatiska afslöjandena i Wiener-Presse vägrade Arnim, af hänsyn för tredje person, att lemna någon upplysning. Deremot erkände den anklagade sig vara författare till brefvet till Döllinger i Augsburger allgemeine Zeitung och till en artikel i Spenersche Zeitung.