I Våra läsare torde ännu hafva i friskt minne en befordringsfråga vid Lunds universitet, som under förlidit år tilldrog sig stor uppmärksamhet. Till den genom professor Hills afskedstagande ledigvordna profegsionen i: matematik: vid detta universitet anmälde sig fyra sökande, hvilka alla af filosofiska fakulteten förklarades kempetenta, och. af hvilka tre blefvo af det akademiska konsistoriet uppförda: på förslaget till den ifrågavarande befattningen. Den från förslåget uteslutne sökanden, dåvarande lektorn G.-F: E. Björling; klagade öfver. förslaget.Följden deraf blef att ki m:t eller ecklesiastikministern — namnet gör ju. intet till saken:.—— åt två sakkunniga personer, hrr statsrådet, f.d. matheseos professorn 0: J: Brock i Kristiania, och professorn vid härvarande Teknologiska institutet Hj. Holmgren, uppdrog att afgifva ett utlåtande rörande samtlige sökandenas vetenskapliga skicklighet. Det: der fann Lunds: konsistorinm naturligtvis alldeles uppoch nervändt; men — hvad :värre var — de utsedde -jurymännen vände totalt upp och hed -påkonsistoriets förslag. Konsistoriet hade sagt: Zeipel) : Dillner, Bäcklund öch Björling; hrr Brock och Holmgren sade: Björling, Bäcklund, Dillner och Zeipel. Resultatet. blef att hr Björling i denna dag är professor imatematik vid Lunds universitet. ; Denna märkliga befordringsfråga, som för allmänheten öppnade: en liten. flik. af den täta slöja; som sålänge höljt de akademiska förhållandena i vårt land, hade det goda med big att k, m:t uppdrog: åt en komits att inkomma med förslag till. förändring i de befterrättliga stadganden, som ännu äro gällande ifråga öm befordringssättet vid våra iniversitet. Komiten har visterligen icke ännu. hunnit afgifva något förslag till förändrad befordringslag för lärarebefattningarne vid universiteten; men det torde väl i och genom komitens tillsättande vara ådagalagdt utt höga vederbörande sjelfva börjat inse att Er rr pr