Dagens Nyheter – 10 april 1874, sida 2

Article Image
RÄTTEG.och POLISNYHETER. RÅDHUSRÄTTEN. Anklagad för bedrägeri. I går förevar åter det Strömbomska målet inför rådhusrättens andra afdelning. Först upplästes protokoll öfver senasta ransakninen samt öfver de upplysningar rätten erhållit af apten Gynther. Sistlidne lördag hade nemligen rätten sammanträdt i kapten Gynthers bostad för att afhöra hans vittnesmål. Han hade då varitien redig sinnesstämning, men var nyligen uppstånden från en svår sjukdom. Han sade sig vara af läkare förbjuden att företaga någonting själsansträngande. Han omnämde att hans hustru med hans begifvande satt hans namn och sigill under en skrift, som kärandeombudet Sjöberg för honom framlagt, af innehåll att han egde nog redig sinnosförfattning att afgifva vittnesmål. För öfrigt tillade han att hans anförande vid undersökningen angående eldsvådan å Albano vore med sanningen öfverensstämmande. Kärandeombudet inlemnade derefter trenne nya anklagelser mot Strömbom för bedrägligt förfarande i sin konkurs. Först skulle han hafva transporterat ett hyreskontrakt å en lägenhet, nr 69 Vesterlånggatan, och öfverlåtit eganderätten till lägenheten åt en enkefru Wahlberg samt sedermera uppburit hyra. Denna liqvid hade skett efter konkursens början, utan att Strömbom dock härför redovisat. Deszutom framlemnades en räkning, utställd å Strömbom, från en snickaremästare Johansson på möbler, hvilka han ej heller upptagit i konkursen, Äfvenledes skulle Strömbom år 1868 hos en snickare Andersson ha inköpt, dels möbler till ett värde af 4,006 kronor 33 öre, dels en droska (hvilken ä är att förblanda med den Unmanska). Räkningen för det hela hade dock falsk ligen utställts i en hr Bökmans namn. Strömbom svarade på den första anklagelsen, att han erkände öfverenskommelsen mellan honom och fru Wahlberg. Han gjorde dock denna endasti följd af fullmakt från sin svärfar, handlanden Kihlberg, hvilken var den rätte innehafvaron af lägenheten. Han hade äfven rätt att öfverlåta sitt innehafvareskap å annan person, när han behagade. Två dagar efter öfveronskommelsen med fru Wahlborg öfverlät han också detta på sin svärfar, hvilken således in komsten tillhörde. För öfrigt hade denna transaktion försiggått långt före hans konkurs. Möblerna, inköphos snickaremästaren Johansson, voro äfven för hans svärfarg räkning. Detta hade han omnämt i sin konkurs. Möblerna och droskan, inköpta hos snickaren Andersson, hade hän aldrig haft något med att beställa. Dem hade Bökman inköpt och sedermera genom gåfvobref öfverlemnat till hans hustru. Utaf den mängd vittnen, som voro inkallado, hade endast fyra infunnit sig: källaremästaren C, V. Brandt ström, kontorsskrifvaren A. F. Klintorph, hyrkusken G. R. Ekeerantz och sadelmakaremästaren C. J. Björk. man. Källaremästaren Brandström hade skritvit sitt namn under den af Björkman och Fredlund till Unman utställda räkningen på den ökända droskan, Detta hade skett på södra gästgifvargården. Björkman och Fredlund skrefvo sina namn under vid samma tillfälle. Strömbom hade emottagit räkningen, Unman, hvilken han först sedermora lärde känna, var ej närvarande vid detta tillfälle, Kontorsskrifvaren Klintorph hade bevittnat Björkmans gåfvaobref till fru Ströbom å en droska. Vid samma tillfälle bevittnade han äfven gåfvobrefvet af samma person å en mängd möbler, Hyrkusken Ekecrantz hado varit tillsammans med Strömbom hos sadelmakaren Björkman för att se på den sedermera ryktbar vordna Unmanska droskan. Han hade trott att Strömbom skulle köpa den; han visste dock ej på hvad sätt affären uppgjordes. Att Unman redan då var bekant med Björkman, trodde han sig kunna sluta deraf, att Strömbom någon tid derförut varit hos Björkman och tillhandlat en släde, och då hade Unman varit i Strömboms sällskap. Sadelmakaren Björkman vitsordade att släden blifvi: inköpt före droskan, Han trodde döck ej att Unman vid detta lillfällo var närvarande samt upprepade sin förut hafda uppgift, att han ej blifvit bekant med Unman förrän a ST edan nu vittnena blifvit hörda, upprepade kärandeombudet sitt häktningsyrkande met Strömbom, hvilket rätten dock ej ansåg sig kunna bifalla. Målet uppsköts på fjorton agar, då båda parternasskolainställa sig, Str imbom vid förut stadgadt åfventyr.

10 april 1874, sida 2

Thumbnail