Dagens Nyheter – 17 november 1873, sida 2

Stockholms Dagblad spelar en anmärkningsvärd roll i diskussionen om stadens fäders sätt att vårda Stockholms bästa. Då derunder en mängd anmärkningar blifvit framställda mot stadsfullmäktige, har Dagbladet låtit sig synnerligen angeläget vara att flitigt förklara för publikum att anmärknin.garne icke varit riktade mot rätt myndighet utan bort vändas mot någon annan, Hvilket alltid är en liten diversion. Den ryktbara stegen, som Dagbladet först af alla omtalat och på hvilken det tyckes vilja sätta upp sig sjelft som högsta hönset på pinnen inom Stockholmspressen, står under vård af handelsoch ekonomikollegium4, Vid läsningen häraf tror man att man nu äntligen skall hafva fast någon vederbörande som man eger en af sjelfva Dagbladet medgifven rätt att hålla sig till. Illusion! I nästa punkt heter det: XHyvilken myndighet det är, som bör bära ansvaret för att den dyrbara apparaten aldrig kommit till användning vid eldsvådor, derom sakna vi för vår del ännu kännedom. Så står allmänheten på samma punkt. Det fins någon som bör hänga, men hyvilken? Dagbladet räddar den ene efter den andre. Vi skola nu försöka leda Dagbladet på spåren efter den som bör bära ansvaret för Dagbladets egen steges uteblifvande, och vi upplysa fördenskull att enligt brandreglementet för Stockholms stad föres öfverstyrelsen af brandväsendet i hufvudstaden af öfverståthållaren med biträde af polismästaren. I följd härat tyckes det vara mot hr baron och öfverståthållaren som Dagbladet eger att rikta sitt klander. Och om så är, måtte det väl icke finnas något hinder för Dagbladet att göra det. Eller hur?