skulle påfordras. Hr Asker svarade bärpå: Mig synes att hr Ahlström hittills undvikit afgifva svaromål, åtminstone har han ej afgifvit något egentligt sådant . ., I anseende till stämningens ofantliga vidlyftighet anser jag, att hr Ahlström bör besvara den i alla dess delar och hemställer jag derför till domstolen huruvida han ej bör förklaras skyldig iakttaga personlig inställelse vid nästa rättegångstillfället. Hr Frick, instimmande i sitt rättegångsbiträdes yrkande, fordrade att hr Ahlström ovilkorligen skulle höras personligen; ville ej medge mer än 3 veckors anstånd med målet och yrkade att tre till denna dag kallade men wvteblifna vittnen skulle, till den dag rätten utsatta målet att åter förekomma, kallas vid vite. Sedan stadsfiskalen yrkat ansvar å två af de uteblifna vittnena (det tredje hade styrkt sjakdomesförtall), resolverade rätten målet uppskjutet till den 15 april samt att hr Ahlström, såväl som vittaena, skola kallas att då iakttaga inställelse vid laga äfventyr och att utslag rörande åklagarens yrkande om bötesansvar å de uteblifne då kommer att meddelas.