ANYROS. Då Barnängens Tekniska Fabriks ogaro under form sf annons i åtskilliga tidningar illa utfarit mot Kr Henr. Gahn och bland annat såsom oförskämdt, orimligts och o agligt betecknat, att hr Gahn vill tillgodogöra sig det i Sverige och andra länder honom meddelade patent på en at honom gjord uppfinning, som han kallat Amykos, tvingas undertecknade, såsom innehafvare af hr Gahns patenträtt, att jemväl i form af annons bomöta Barnängsfabrikanternes anfall, af hvilket, beskaffadt som det var. väl ingen lidit eå stor skada som de sjelfve. Isista punkten af sin annons lemna anförde fabrikanter oss ott det lyckligaste tillfälle att öfvarbevisa dem om den fullkomliga falskheten af deras mot hr Gahn riktade, i hög grad förnär mande beskyllningar, och begagnande os2 af detta tillfälle, kunna vi för öfrigt lemna alldeles å sida de öfriga detaljerna af deras annons. Berörda sista punkt har följande lydelse : Hade hr Gabn verkligen genom ott nytt användningssätt af den så länge bekanta Borsyran lyckliggjort verlden med något, som förut var i kosmetiskt hänseende okändt, så skulle vi ej våga opponera oss emot honom, men då detta bevisligen ej är händelsen, så är hans högröstade ton ej blott obefogad, utan rent af oförsynt.s Annonsörerna bekänna här uttryckligan, att vore hr Gahn verkligen upptäckare af Borsyrans ifrågavarande egenskaper och hennes användning på grund af dessa, skulla de erkänna är Gahns anspråk stsom fullt befogade och icke vidare väga förnärma hans rätt, eller med andra ord, de skulle i å våga begå brott met den kr Gahn beviljade patenträtt. Här beror sklunda allt på, om hr Gahn är upptäckere af Borsyrans anförda egenskaper och på grund af sin upptäckt gifvit henno ett oytt användningssätt! Visserligen go annoosörerna sig min af att kunna bevisa, att så icke förhåller sig; mon något bevis för sitt påstående, såsom derss; ovil ER skyldighet varit, ha de icke lomnat, och, hvad som här är det värsta, de skola helt visst aldrig non prestera något sådant. as Så länge ingen kan uppvisas före hr Gahn hafva upptäckt Borsyrans förruttnelsevidriga egenskaper eller före honom hafva gifvit henno den användning hr Gahn gjort, qvarstår han i sin rätt att få gälla som upptäckare af dessa egenskaper och detts snvändningssätt. Följande utdrag ur ett för någon tid sedan afgifvet utlåtande af tvenne vetenskapsmän, som väl i här omtvistade punkt må räknas till de mest kompetente bedömare, torde befinnas innehålla sådan upplysning 1 saken, att haltlösheten af annonsörernas påståenden och hela uppträdando derigenom framstär. Det berörda utdraget lyder sålunda: Den fria borsyrans i patentet omnämnda förmåga att dö r och förhindra deras uppkomst, äfvensom oorganiska ämnens förskämning, har varit mig alldeles obekant, till dess jag derom upplystes af hr Gahn och erhöll del af hans försök att dermed konservera kött m. m., och detta skedde redan sommaren 1868 och således lång tid innan något patent begärdes. Hvarken före eller efter patentets uttagande har jag sett några uppgifter derom, att denna den fria borsyrans förruttnelsevidriga egenskaper förr varit kända än mindre använda såsom konserveringsmedel eller beståndsdel i något skönhetsmedel eller eosmeticum. Ehuru det icke är omöjligt, att olika personer samtidigt och sjelfständigt kunna göra samma upptäckt, så kan ett dylikt i och för sig redan ovanligt förhållande icke antagas hafva inträffat med detta bruk af fri borsyra, emedan dess konserverande egenskaper förr icke blott varit okända, utan ännu, sedan de blifvit bekanta, äro så egendomliga, att de ej kunna nöjaktigt förklaras. Åf ofvan angifna skäl anser jag derföre fortfarande hr Gahm vara den, som först icke blott upptäckt dessa den fria borsyrans förruttnelsevidriga egenskaper utan äfven först hafva användt samma till organiska ämnens konservering och såsom beståndsdel i cosmetiska eller skönhetsmedel, och följakiligen omser jag äfven alla andra cosmetiea och blandningar, i hvilka fri borsyra ingår säsom verksam beståndsdel, vara föranledda af hr Gahns upptäckt och rätteligen böra anses såsom mer eller mindre lika efterhärmmingar af denna. Just i följd deraf, att hr Gahn varit den, som först upptäckt den fria borsyrans föruttnelsevidriga och conserverande egenskaper och deraf gjort bruk vid beredningen af Ämykos, hvar fri borsyra ingår såsom den enda verkligt nya och mest utmärkande, om ock icke enda verksamma, beståndsdelen, antager jag, att hr Gahn erhållit patent på tillverkningen af Amykos. Upsala den 17 Juni 1872. AUGUST ALMEN, Profsasor i Mediciask och Fysiologiak Kemi vid Upsala Universitet. I Professor Almåöns ofvanståonde utlåtande instämmer undertecknad till alla delar. : C. B. MESTERTON, . — Professor i Chirurgi och Obstetrik vid Upsala Universitet. Likasom hr Gahn af både inoch utländska vetenskapsmän och läkare redan för längre tid tillbaka erhållit vitsordande intyg om sitt fabrikat, hafva äfven Barnängens fabrikanter förstått förskaffa sig sådana om sitt, såsom man finner af en utaf dem i åtskilliga ti gar nyligen införd annons. Detta föranleder oss att till UPglrning för allmänheten meddela följande rörande hr Gahns Amwykos och Barnängens, enligt en at Professorn i medicinsk kemi, Doktor Almön verkställd jomfös rande analys af de båda fabrikaten. nder vittneskontroll. köptes den 28 sistlidne mars å Barnängens kontor i Stockholm 9 flaskor af Barnängens Amykos.Aseptin, 8 af hvarje af de 8 till namnet särskilda slag som denna fabrik tillverkar, hvilka flaskor inpackades i en låda, som, förseglad med flera sigill, samma dag å jerovägen afsändes och i obrutet skick kom Prof. Almån tillhanda. Af det längre utlåtande, som Prof. Almån afgifvit-om den af honom verkställda undersökningen, och hvilket naturligtvis icke här kan återgifvas, framgår blend annat: 1) att Barnängens fabrikat är en efterapnimg of hr Galms Amykos, såvidt som Borsyra, hvars antiseptska verkan först af af hr Gahn upptäckt, i båda ingår såsom den enda nya, ovanliga och karaktäristiska beståndsdelen; 2) att hr Gahns Amykos dock håller mycket mer Borsyra än Barnängens; 3) att i ke Gahns Amykos likväl Borsyran icke är den enda verksamma Beståndsdelen; 4) att den i hr Gahns Amykos jemte Borsyran verksamma beståndsdelen alldeles saknas i Barnängens Amykos-Aseptin, hvarföre också i denna senare funnos talrika mögelsvampar, ehuru den, såsom sjelfva namnet anger, just skulle vara ett medel emot mögel och förskämning; 5) att Barnängens fabrikat hav en fadd smak, hvilket icke är förhållandet med hr Gahns Amykos, hos hvilken både lukt och emak för öfrigt voro starkare än hos Barnängens. Till ledaing för allmänheten vilja vi ytterligare moddela följande upplysningar: Trotorgamiömarne. i dagligt tal infusorier kallade, anses vara af tvenne slag. animaliska och vegstabiliska. Endast de förra af dessa afhållas ock dödss genom Borsyran, då da senare deremot genom khenno gnarare frodas. Detta, hvilket hr Gahn genom fleråriga studier på ifrågavarande område har sig väl bekant, är påtsgligen en hemlighet för Barnängens fsabrikanter, hvarföre de också icke alls fattat afsigten eller insett nyttan med den i hr Gahns Amykos just mot da vegetabiliska in. fusorierna intagna verksamma beståndsdelen, utan trott den vara tillsatt blott för smakens skul samt i sitt fabrikat utelemnat densamma. hvilket lika komiska som stora misstag af dem kallas en förbättring.. Härigenom förfelar nu Barnängens fabrikat sitt ändamål, dådet icke, såsom hr Gahns, skyddar mot alla infusorier. . Att läkare det osaktadt kunna vitsorda nyttan af satt använda Barnängens fabrikat, är helt naturligt, då den dock innehåller den hufvudsakligåste beståndsdelen i nr Gahns Amykos, ne:aligen Borsyra, hvars starkt antisoptiska verkan ailtid måste göra sig fördelaktigt gällanda, och hvilken verkan just pteör sjelfva den stora upptäckt, på hvars användning hr Gahn begärt och erhållit patent. Då Barnängens fabikat icke utom Borsyran innehåller något för doss uppgifaa ändamål verksamt medel, kan man få dess Amykos-Aseptin för billigaste priset genom att i vatton upplösas Enkel Aseptin, dervid man af ett paket Enkel Åseptin (kostar 1 rdr) erhåller i mättad lösning 12 (en och ox half) kanna lika verksam, om icke verksammare Amykos än Barnängens. Det är en lika vanlig som välförtjent otur för alla efterapare, att de aldrig rätt lyckas att uppnå förebilden. Så har det äfven gått här, och har ingen bärutinnan fällt ett så afgörande och för hr Gahn glädjande utslag som den konsumerende sllmänheten, hvars sunda instinkt gemenligen räddar henne från att taga den falska varan i stället för den äkta a Vi ämna icke vidare, såvidt vi icke bli oundgängligt tvungna dertill, vidtaga den för oss ytterst obehagliga utvägen att gonom kungörelser i tidningarna bomöta Barnängsfabrikanternas ohemula och våldsamma anfall. Beskaffenheten af deras tilltsg mot hr Gahns patent får domstol aföra, och ämna vi, — då patentförordningens första 2 bjuder, att patent medför rättighet för inneafvaren att, med andras uteslutande, ensam eller genom andra, öfverallt inom riket utöfva den uppfinning och åstadkomma de tillverkningar, hvarå patentet lyder, samt dessa tillverkningar till salu hålla — att draga inför rätta icke blott desso fabrikanter, utan jemviäl alla dem, som till salu hålla deras fabrikat, efter det denna avnons vsrit i de stora tidningarne synlig. Vi hafva härom velat underrätta dem, som försälja Barnängens fabrikat, på det de, härmed varnade, icke måtte kunna förebära, att de icke vetat af att de gjort något orätt och med straff belagdt. Upsala den 2 September 1872. Aseptin-Amykos-Akticholaget i Upsala. 3