Dagens Nyheter – 7 maj 1872, sida 2

fogden till vederbörande häradsrätt med påstående, att som kronofogden både underlåtit att, sin tjenst likmätigt, införa handlingarne i sitt diarium och att befordra dem till behörig verkställighet, honom måtte varda ålagdt till käranden gälda förbindelsernas innehåll till så stort belopp, som ur gäldenärens konkursbo icke utbekommits, samt derjemte fällas till ansvar för tjenstefel. Under bestridande af krafvet har kronofogden hutvudsakligen anfört, att han af kanslisten E. mottagit omstämda handlingarna vid ett tillfälligt vistande i hufvudstaden, men ej å sitt embetsrum, hvarigenom han alltså icke kunde anse sig ha mottagit dem å tjenstens vägnar utan endast såsom enskildt ombud; att fordringsegaren såväl skriftligen som muntligen uttryckt sin önskan, att betalning kunde erhållas, utan att gäldenären bragtes i konkurs; att. konkurs skulle blifva en oundviklig följd af företagen utmätning; att skuldsedlarne, såsom intecknade, i allt fall hade förmånsrätt, och att iogen förlust genom den uraktlåtna verkställighetsåtgärden följaktligen tillskyndats käranden; samt att, då käranden i bref till svaranden benämt kronofogdens uraktlåtna åtgärd inkassering, hade derigenom tydligen medgifvits, att käranden i denna sak ansåge kronofogden endast såsom enskild kommis siouär. Häremot har å kärandesidan anmärkts; att kronofogde måste anses å tjenstens vägnar emottaga hvarje handling, som kan blifva öremål för hans tjensteåtgärd, för så vidt det ej kunde ådagaläggas, att andra föreskrifter blifvit honom för något särskilt fall lemnade, ett påstående, hvilket kronofogden i ifrågavarande fall icke gittat styrka, och att det förty vore kronofogdes ovilkorliga pligt att diariiföra alla handlingar af här ifrågavarande egenskap och med dem sedermera lagligen förfara; att begreppet inkassering. vore så vidsträckt, att det jemväl kunde anses omfatta utmätming och att om också uttrycket härvidlag icke vore fullt lämpligt, detta hade sin grund i käranfens obekantskap med den juridiska termino ogien. Häradsrätten dömde jemväl kronofogden Orstadius att, af anförda orsaker, till professor Kinberg utgifva skuldförbindelsernas innehåll till ofvan anmärkta belopp; att för vårdslöshet i embetets utöfning böta 25 rdr samt i rättegångzkostnad betala 75 rdr. a an rn RT an