Dagens Nyheter – 30 december 1871, sida 2

Riksdag vsmannavalet. (Insändt.) Icke så få hafva, vid blifvande riksdagsmannaval för Stockholm, ämnat gifva sina röster åt klädesfabrikören Ph. Behrling, som i allmänna värf utmärkt sig för kunskaper, rättsinne och en ovanlig förmåga att muntligen framställa sina tankar. Hvad beträffar professorn vid universitetet i Upsala f. d. statsrådet F. F. Carlson, som blifvit af Aftonbladet synnerligen rekommenderad och af Dagligt Allehanda bestämdt uppstäld som dess kandidat, så hysa vi allt förtroende till hans förmåga, men han tillhör icke Stockholms kommun och är ailtså icke valbar. Han är professor i historien vid nämda lärosäte och skall alltså mantalsskrifvas i Upsala enligt gällande författningar. Han tillhör icke antalet af de embetsmän, som erhållit vederbörligt tillstånd att utom tjenstgöringsorten vara stadigt boende (såsom tt. ex. vissa landtdomare fått tillåtelse att bo i stad, eller vissa militärer att bo utom regementets stånd), utan han har endast tillfällig tjenstledighet för viss tid, men drager sin lön från Upsala universitet och vistas i Stockholm med de sina såsom resande. Om han har statsanslag för arkivforskning och böckers utgifvande, så berättigar detta förhållande honom icko att låta sig mantalsskrifvas hvar han behagar, eller annorstädes än der han sin tjenst innehar. I Stockholm har han ingen sådan. Vi erinra om det bekanta Rathsmanska målet. Tit. Rathsman hade det lyckats att bli olagligen mantalsskrifven i Waxholm, för att der kunna bli vald till riksdagsman, fastän han var ordinarie tjensteman i Stockholm och der hade sin lön. Valet lyckades; men k. m:t upprätthöll grundlagens helgd och kasserade detsamma. ) Att besvär öfver ett kommande valihufvudstaden icke uteblifya, om man dervid skulle förbise grundlagens föreskrifter, kan tagas för gifvet; och att spilla bort sina röster vore föga konstitutionelt. Valberättigade. ) Månne det icke var borgarståndet som uteslöt hr Rathsman såsom oriktigt vald. Ne. muse RR