Dagens Nyheter – 1 december 1871, sida 2

BATTEG.och POLISNYHETER. ån Ts PRÅDSKUSRATTEN. Sex månader för 1 rärs värde. För första resan stöld straffade arbetskarlen Alfred Gustafsson, hvilken stulit en gammal, till 1 rdr värderad tom ankar3, dömdes 1 gär af rådhusrättens 4:e afdelning till 6 månaders straffarbete. Ärerörig beskyllning, En ogitt qvinna vid namn Sofia Lundin har uttagit stämning äå den bekante fabriksidkaren Johan Fredrik Reinhold Lindqvist Beinholtz, med yrkande om ansvar, för det Reinholtz vid åtskilliga tillfällen skulle ha kallat henne för menederska. Eryckfrihetsmål. Det af hrr O F. Fallid, D. I. Hirsch, F. W. Hertzer och J. W. Smitt, .såsom ledamöter af hvitbetssockeraktiebolagets styrelse. mot ansvarige utgifvaren af Svensk Handölsoch Industritidning, redaktör E Nachman, anhängiggjorda tryckfrihetsåtalet förekom i går å rådhusrättens 5:0 afdelring. Såsom vi förut omtalat. har -å hr Nachman. yrkats ansvar enligt 3 2 11 mom. tryckfrihetsordningen jemförd med 16 ap; 7 eller 9 33 strafflagen. Som ombud för dö fyra käraudena. fungerade bolagets sekreterare, hr H. 5. Krook, hvilken, som ett tillägg till den förutinrifna stämningen, å sina hnfvadmiäns vägnar yrkade ansvar för angripelser, söm på heder och ära fö Ombudet inlemnade, äfven ett längre skriftigt anförande, innehållande en utredning af boAagets verksamhet; hvartill voro fogade fyra bilagor, innehållande utdrag, öfver hvad som förefallit vid lika många bolagsstämmor Hr Nachman, som till en början begärt att få veta af huru många ledamöter bolagets styrelse bestod, förklarade, sedan han erhållit den upplysningen att densamma bestod af 5 ledamöter, att han ej ansåg sik skyldig ingä i något svaromål, enär den femte ledamoten; ingeniör R, Tellander, ej underskrifvit stämningen, oaktadt äfven han varit i de åtalade artiklarne omnämnd, och svaranden ansåg att det var. bolagets styrolsehan hade att göra med, och icke nägra af de enskilda ledamöterna. Sedan kärandenas ombud bestridt att något afseende måtte fästas. vid svarandens skäl för sin vägran att afgifvå svaromål; afkunnade rätten, efter öfverläggving, det beslut, att svaromål skulle afgifras. Hr achmans, med anledning häraf gjorda yrkande om 14 dagars anständ med detsammas afgifvande beviljades ej, utan förständigades hr N. satt nästa torsda iakttaga inställelse vid vite af 10 rdr och då vid enahanda vite vara beredd att svåromäl sfgifva. ?