Dagens Nyheter – 20 november 1871, sida 2

vara en ovanligt stark qvinna, lefde ännu i går f. m. Makarne hafva tre barn, hvaraf den äldsta (en flicka) är 8 år; hon upptogs till vård af en bättre familj och öfriga äro intagna å Adolf Fredriks församlings barnkrubba. Ben, som ej ser upp med ögonen, får se upp med pungen, En fattig fruktförsäljerska, som har plats å Mälartorget, förlorade i lördags hela sin kassa, 60 rdr, antingen enom stöld eller slarf af henne sjelf, hon vet cke hvilket. 52 IV RÅDHUSRÄTTEN. Åtal för patentbrott, Vi omnämde för omkring tre månader sedan, att fabrikör H. Gahn, bosatt i Upsala, instämt grossh:n A. L. Norman till härvarande rådhusrätt med yrkande om ansvar för patentbrott, och att hr Norman i detta mål af rådhusrättens 6:e afdelning blifvit dömd till 200 rdrs böter. Den 28 oktober, den 4 november och slutligen i lördags törekommo äter å ofvannämdsa afdelning mål rörande samma sak och mellan samma personer, i hvilka tre nya mål hr Gahn fortfarande uppträdt som kärande. målen 1 lördags förekommo, beslöt rätten att de alla tre skulle handläggas i ett sammanhang, med anledning hvaraf svarandeombudet (notarien V. Win oth) förklarades skyldig nu afgifva svaromål åtminstone i det först instämda målet (det af den 28 oktober), Hr Winroth förklarade till en början att han bestred det något afseende måtte fästas vid den sista stämningen, på grund deraf, att hans hufvudman visserligen annonserat om, men hvarken tillverkat eller försålt amykos sedan han mottagit den näst förut ingångna stämningen, och begärde ombudet anstånd för att bevisa detta. Efter nägot ordande fram och tillbaka bögfirda hr W. äfven anstånd med de två föregående målen tilldess ett nu vid Upsala rådhusrätt pågående mäl (Norman mot Gahn, rörande yrkande om upphäfvando af Gahns patenträtt) blifvit derstädes utageradt. Sedan kärandeombudet (vice härsdshöfding v. Landegren) bestridt detta och rätten, efter öfverläggning, ogillat svarandens anständsbegäran, förklarades han genast skyldig att ingå i svaromål. Hr Winroth uppläste nu ett längre skriftligt svaromål, deri påpekande att den eller de preparat, hvarom här var fråga kunde beredas på mänga olika sätt; att etiketterna voro olika; a:t Norman ej lärt sig preparatens sammansättning af Gahn; att G. begaghade alla möjliga olika (26) blandningar, m. m. Slutligen fordrades i skriften att hr Gahn skulle med vittnen styrka att hr Norman lärt konsten af honom. Härefter begärde ombudet få ett vittne, kemiska fabrikanten J. F. Öberg, hördt, hvilken anhållan, efter något bestridande af kärandeombudet, medgafs af detta. Efter aflagd ed, förklarade vittnet att hans tro vore den, att med så litet borsyra, som Gahn använde i sina preparat, kunde de eteriska oljorna ej hålla sig lösta, och ansåg vittnet att hr Gahn i sin patentbeskrifning afgifvit oriktiga och ofullständiga uppgifter rörande sättet för medlens begagnande. ittnet medgaf att han ej hört någon använda borsyra som konserveringsmedel mot förruttnelse, föro Gahn, men påstod, att den omständigheten att glycerin vore bras mot hudåkommor och nejlikedekokt, likaledes mot mögel, vore sedan länge känd. (Hr Gahn har uppgifvit sig vara försto uppfinnaren af dessa medels verkan, såväl att hindra förruttnelse och uppkomst af mögel, som att verka välgörande mot hudsjukdomar.) Med anledning af svarandeombudets härefter gjorda anhållan att annan dag, få styrka, det käranden blifvit i Danmark och Tyskland förvägrad patenträtt för sitt fudrikat (viljande dermed styrka att uppfinningen ej var ny), uppsköts målet till den 9 december, då svaranden har att iakttaga inställelse vid 10 rdrs vite.