— lig (återstående) kostnad än 20 rdr, skulle det, i händelse af indelningsverkets aflyftning, få på sin del efter bevillningen en kostnad af 40 rdr 19 öre, samt vid södra (drågon-) regementet ett rusthåll, med taxeringsvärde af 56,000 rdr och som nu har i kostnad 18 rdr, skulle blifva beskattadt med 43 rdr 28 öre, hvartill komme, på grund af ökad bevillning, ökade kommunalutskylder. Man finner af den här gjorda sammanställningen af två olika utredningar af samma sak, huru vidt skilda dessa äro, ehuru båda blifvit gjorda från samma ståndpunkt till sjelfva hufvudfrågan. Den anonyme hr SS. har emellertid gjort sina, såsom han uttryckligen säger, för att visa arten af skåningarnes sträfvan att få bort indelningsverket, hvaremot hr Kallstenius framlade sin utredning för andra kammaren efter det han åhört den långvariga diskussionen i frågan och för att förtaga verkan af de svåra insinuationer, som derunder riktats mot hans motståndare. Vi kunna ej bättre afsluta denna sammanställning af två olika omdömen om Sskåningarnes egennytta än att återgifva de värdiga ord, hvarmed hr Kallstenius vid ofvannämnda tillfälle vände sig till de skånska representanterna. Sedan hr Kallstenius visat det obefogade uti de mot dessa slungade beskyllningarne, yttrade han nemligen: Under sådane förhållanden och då dessutom roteringsbördan i Skåne är, såsom kändt och upplyst blifvit, jemförelsevis och i betraktande af de skånska hemmanens godhet i allmänhet, emot hvad som är förhållandet uppe i landet, lindrig, så vågar jeg påstå att hvarken de skånska representanterna eller deras kommittenter, som uppgifvas hafva i tusental opinerat för indelningsverkets afskaffande, med fog kunna beskyllas för egennyttig beräkning, dervid ock jag icke kan annat än hembära dem min aktning derföre att de, i öfvertygelse om nyttan för landet af den sak de drifva, icke rygga tillbaka för sådana ökade kostnader.