Dagens Nyheter – 28 augusti 1871, sida 3

Gagnersks målet. Ransakningen med kronofogden Gagner fortsattes och afslutades i lördags å rådhusrättens 6:e afdelning. Närvarande voro, förutom fången, riksbankens ombudsman och såsom ombud för de två som bevittnat de falska namnen (Hörberg och Sjögren) kanslisten IL. W. Regnholm. T. f. stadsfiskalen å 4:e afdelningen, öfverkonstapeln Jckerström, fungerade, under stadsfiskal Cederborgs frånvaro, som allmän åklagare i målet. oo Efter försiggången protokollsjustering inlemnade hr Regcholm betyg från flere personer, hos hvilka Hörberg haft anställning, för att styrka, det denne under sitt förflutna lif fört en hedrande vandel, hvarefter hr R. inlemnade ett skriftligt svaromål åZsina klienters vägnar, så lydande: Då direktionen för Östergötlands enskilda bank icke ansett sig pligtig att hos kon. befhde angifva Gagner för brott i kronofogdetjensten, och då kon. befhde icke aktat nödigt att ex officio undersöka, huruvida utspridt rykte angående Gagners brottslighet egde giltig grund eller icke, samt då vittnet Sievers säsom examineradt biträde icke trott sig ens böra fästa Hörbergs och S tippmärksamhet och misstanke om brottslighet hos Gagner, ha Hörberg och ren saknat anledning att misstänka Gagner för oredlighet. Vid sådant förhållande och enär det icke heller i öfrigt blifvit ådagalagdt och styrkt att Hörberg och Sjö gråen annörledos än i god tro bevittnat de ifrågavarande lånedokumenten, och detta jemväl framgår deraf att Hörberg och Sjögråen icke haft den ringasto nytta eller fö 1 af sina vittnesintyg, yrkar jag vördsamt att Hörberg och gen varda beR från all ansvarsoch ersättningsskyldighet 1 målet. Ordf. (till Gagner). Riksbankens ombudsman har lemnat uppgitt å de summor, Gagner bedragit SR till genom namnförfalskningarne . . . Åro de riktiga? Gasner. Jag har ingen anledning till att tro annat. Ordf. Gagner har säledes ej något att anmärka mot riksbankens ombudsmans yrkande om ersätt: ning för bankens, genom Gagnets förfalskningar gjorda förluster? Gazners. Nej; . Ordf. Har Hörbergs och Sjögrtens ombud något vidare att anmärka mot åklagarens ansvarsyrkanden? N Hr Regoholm nöjde sig med att åberopa det inlemnado skriftliga svaromålet. Ordf, Hvad bar Gagner nu, slutligen, att säga? agner inlemnade ett kortare skriftligt afförande, börjande sålunda: Bugande mig inför mina verldsliga domares räådslut, liksom jag förut böjt mig under Guds, och slutande med: Det hårdaste straff jag emelleriid kunde blifva ådömd vore det, att Hörberg och Sjögreen blefve dömda till något ansvar för mina brutt.s Sedan t. ft. åklagaren och hr Richter, på fråga, förklarat sig vidhålla de förut afgifna ansrtarsoch ersättningsyrkandena, afkunnade rätten, efter öfverläggviokK, följande (transumerade) utslag: Att som Gagner från maj månad 1869 till juni månad 1871 bedragit sig till medel på falska handlingar, skall han härför stånda ansvar, enligt af åklagaren åberopade lagrum, för bedrägeri och förfalsknibg samt förklaras skyldig ersätta riksbanken dennes genom nämda förfalskningar förorsakade förluster med 81,427 rdr 26 öre förutom 6 proconts ränta å nämda summa. Gagner ådömdes dessutom att godtgöra vaktmästaren Johansson för donnes inställelse med 35 rdr och hr Sievers med 81 rdr och 48 öre: Med anledhiog af de öfriga brott Gagner begått i Jönköpings län, förklarade rätten att slutlig dom i ett sammanhang skulle af vederbörlig domstol derstädes afkunnas, hvadan Gagner kommer att afföras till Ekesiö för undergående af vidare och slutlig ransakning. Hörberg och Sjögrgen dömdes att hvardera böta 100 rdr för sitt lättsinniga förfarande att på god tro ha bevittnat de fingerade namnteckningarno samt att gemensamt med Gagner (på omkring 5,000 rdr när) ersätta riksbankens förlust. Se Målet, utsatt att förekomma kl. 10 på f. m., påropades, af någon avledning soin ref, icke har sig bekart, men som man måste antaga ha varit fullt giltig, först kl. half 2, under hvilken väntningstid en betydlig mängd menniskor samlat sig för att få 80 den tilltalade.