Dagens Nyheter – 23 augusti 1871, sida 2

lelsen egentligen gällde häradsboarne enskildt, besvarades af häradsboarne med ja; men under diskussionens gång sökte de dock att återtaga detta medgifvande, hvilket ej lyckades. De af ordföranden härefter först framställda frågorna: om mötet anser landets försvarskrafter, sådana de nu äro, tillräckliga för ett betryggande försvar, och om mötet gillar k. m:ts vid senaste riksdag framlagda förslag till armorganisation, besvarades utan diskussion med nej. Tredje frågan deremot, hvilken ordtöranden hade formulerat så här: Anser, mötet, att på sätt riksdagens andra kammare vid sistlidne riksdag beslutit, indelningsverket bör upphäfvas, om beväring, grundad på allmän värnepligt, utan lega eller friköpning, skulle införas? föranledde en högst liflig diskussion, i hvilken hrr borgmästaren Wendt, major Baeckström, fabrikör Lundberg, doktorerna Amneus och Lundqvist, fabrikör Sandvall, regementskommissarien Medin, possessionaten C. Carling m. fl. talade mot det framställda förslaget, hvaremot hrr häradsdomaren J. P. Persson i Rya, Johannes Bliasson i Ryssnäs, fabrikören J. Petersson m. fl. yttrade sig för detsamma. Af dr Lundqvist framställdes förslag till kontraproposition, hvilket antogs, så lydande: Mötet anser för sin del; att indelningsverket bör, med vidhållande af öfriga förenämda vilkor, bibehållas, intill dess ett nytt för godt ansedt försvarssystem kan sättas i dess ställe, dock under vilkor, att regeringen inför snart sammanträdande urtima riksdag framlägger ett förslag, grundadt på väsentliga lindringar i roteringsoch rustningstungan. Sedan häradsboarne, hvilkas tankar såsom hans valmän hr Benjaminsson önskade särskildt få höra, röstat om saken, dervid hr B:s framställda förslag antogs med en föga betydlig majoritet, blef mötets beslut, med en nästan tvådubbel majoritet — dervid alla stadsboarne, med undantag en, röstade för — ett antagande af dr Lundqvists framställda kontraproposition. (Efter Borås Tidning.)