eganderätt, i hvad de angå den periodiska pressen sa9;0 tredje styekets sista punkt) tillfredsstälande? a) Hur skall ansvaret för eftertryck (I, 9:o, första etycket) tillämpas, när ett dagblad, utan uppgift om källan, ur ett annat dagblad aftrycker en uppsats? . B) Står ordet sdagblad här i bemärkelsen af Perivdisk skrift? . c) Och, om dessa tvötydigheter afbjelpas. är den grundsatsen billig, att hvarje arbetä, soi uffentliggöres i tidning eller tidskrift, skall, under det enda vilkoret af källans anförande, vara ett åt hela den parlodistr pressen prisgifvet commune bonum? Her bör ej författare i periodisk skrift ega att, genöm ett uppsatsen bifogadt tillkännagifvande, skydda den mot reproduktion? 6. H. Wieselgrei: Föreslås, att de af mötets medlemmar, som Önska vårt stafningssätts förbättring och förenkling i enlighet med den af Nordiska rättstafningsmötet hyllade och, af dess svenske sekreterare närmare utveck!ade fonetiskt pgrundsatsen, förena sig om att tillämpa dem afsistnämda mötes förslag, hvilka synas utan olägenhet kunna genast efterföljas. Mötet samlas kl. 10 i dag förmiddag och kommer i eftermiddag att till behandling företaga komiterades förslag till ändringar i tryckfrihetslagen. ll ledamöterne utdelades såväl nämnde förslag, som konstitutionsutsköttets till sednaste riksdag afgifna förslag till ny tryckfrihetsförordning samt de i kamrarne deröfver förekomna diskussioner, äfvensom åtskilliga andra tryckta handlingar.