en moralisk omöjlighet! att tala sanning när det gäller Dagens Nyheter. Aftonbladet är nomligen nog oförsynt att försäkra sina läsare att Dagens Nyheter tror, eller åtminstone vill lata sma iasaro tro, att dess uppsatser i försvarefrågan haft något inflytande på sakens utgång, Detia är en komplett osanning. Det har i Dagens Nyheter icke, sedan försvarsfrågan blef afgjord, förekommit en enda strös, BUR som inneburit en tillstymmelse till ett sådant förmenande, Det gifves ingen möjlighet för Aftonbladet att undkomma med en förklaring att det misstagit sig eller missförstått hvad som stått i Dagens Nyheter. Det har sjelf diktat sin uppgift. Sådant är emellertid hvarken nytt eller oväntadt. Ailtsedan det skantdingviska para tiet fick makt öfver Aftonbladet, är det ex historieförfalskningsanstalt. Det har så vant sig att ljuga för att befrämja sina krigiska syften att det synes vara det moraliskt omöjligt att tala sanning när det gäller motståndare till dessa syften. I fråga om sitt halft-om-halft Caffall från representationsreformens ståndpunkt har Aftonbladet icke funnit någon möjlighet att reda sig. Det sättofr svanren imellan benen och lomar af med den lumpna dikten ätt M. B:s artikel endast skulle varit en Cmotivering af en utsträckning af valrätten till andra kammaren, ehuru hvar man känner att den var en straffpredikan öfver den nya representationen och en anvisning till regeringen huru den skulle kunna klämma efter folket. Att Aftonbladet nödgats retirera bakom en så falsk framställning af M. B:s artikels innehåll, visar bäst huru deti sjelfva verket förhöll sig med modet på Aftonbladsbyrån efter mottagandet af Dr, MN äggni OR RNEROT