Dagens Nyheter – 18 april 1871, sida 1

Folkmöte om försvarsfrågan. Nya Dagligt Allehanda meddelar följande pr telegraf erhållna meddelanden angående ett förliden lördag i Jönköping hållet folkmöte, hvilket uttalat sig för indelningsverkets framtida förändring eller upphörande: Folkmötet i lördags 1 försvarsfrågan var talrikt besökt. Den första frågan ) besvarades med nej. Den andra med ja. I afseende på den tredje frågan voro samtlige deltagarne i mötet af den åsigt, att något ändamålsenligt försvar till värnande af vårt fosterlands sjelfständighet icke kan åstadkommas utan allmän värnepligt, hvarvid rättvisa och billighet fordra, att legning eller friköpning ej må ega rum. Angående fjerde frågan förekom: Då det synes nödigt, att åtminstone till en början stamtrupp finnes till stöd och ledning för den allmänna folkhären, och då större besparing (åtminstone lika fördelaktigt resultat) torde vinnas, om sådan stam beredes genom tidsenligt ordnande af redan befintliga stridskrafter, förmenar mötet, att indelta armön bör för närvarande bibehållas och jemte nödiga värfvade trupper anordnas till stamtrupp, dock så, att indelningsverkets förändring eller upphörande i framtiden, om och när sådant anses ändamålsenligt, icko derigenom må hindras eller försvåras. ) De frågor, som vid mötet skulle komma under öfverläggning, voro följand Anser mötet vårt försvarsväserde befinna sig i det skick, att landet kan med utsigt till framgång möta ett fiendtligt anfall och värna sin sjolfständighet? os 2 Månne icke det osäkra politiska tillståndet i Europa manar oss att utan uppskof ordna värt försvarsvilsende på tidsenlig grund? . Bör ländttörsvaret hufvudsakligen grundas vå allmän värnepligt utan rätt till lega och friöpning? . 4. Bör denna folkboeväpning förses med stam eller icke? Och i förra fallet: bör denna stam vara värfvad. eller bör dertill användas vår nuvarande indelta arme?