derpå, om det finns någon garanti för att penningarne blifva väl använda eller ej. Det är mot detta sätt att gå tillväga som vi hafva uppträdt och fortfarande skola uppträda, öfvertygade om att det allt mer och mer skall blifva för allmänheten klart att Aftonbladet samt dess filialers beteende varit af den art att de med: allt fog kunna kallas ett krigsparti gentemot dem som vVis serligen vilja att vi skola säcta vårt försvarsväsende i godt skick, för att dermed möta kommande eventualiteter, men som ej önska att vi vidare skola uppträda på den skandinaviskt-krigiska vädjobanan. Vi tillbakavisa hvarje anspelning på att vi skulle ens i den mest aflägsna bemärkelse afse något åsidosättande af vårt försvarsväsende. Tvärtom yrka vi på ett kraftigt itutagande dermed, men vi vilja ej att vidare några summor kastas å 4:de och 5:te hufvudtitlarnes Moloksaltare, i den form det hittills skett, då sådant endast tjenat till att förvärra vår försvarslöshet, eller med andra ord: Vi vilja att indelningsverket med alla dess vårt försvarsväsende I mende konseqvenser, först skall tillint:t;!ivs innan man går vidaro i texten. Vår jemföre!se med Norge har för Aftonbladet varit t genant, ty de små försök till vederlisgning af våra påståenden, som skett, äro ul den matta och intetsägande beskaffenhet att vi ej ens anse mödan värdt att upptaga dem till besvarande. Vi endast bedja Aftonbladet vara god sätta i siffror, hur stor åtskillnad Aftonbladet anser det böra vara mellan Norges och Sveriges skyldighet att ordna sitt försvar med afseende å det olika läge, som Aftonbladet i sin artikel omtalar, så att vi. måtte få riktigt klart för oss hur stor proportion Aftonbladet anser Norges bidrag i stridskrafter böra hafva till. Sveriges. a a as sotare östra