Dagens Nyheter – 15 oktober 1870, sida 2

litera uppgifter, hvilkas grundlöshet vi redan sett under debatter i utländska tidningar ådagalagd. 4:0 att D..N. en gång omtalat att en preussisk soldat blifvit straffad derför att han stulit ett äpple och en annan gång attfransmännen 1794 plundrade och brandskattade Belgien, detta för att framhålla dels den preussiska disciplinens samvetsgrannhet, dels den franska roflystnaden och samvetslösheten. En sådan jemnförelse anser Ö.-P. falsk och otillbörlig. Svar. För det första gjorde D. N. ingen jemnförelse. Ena dagen berättades det ena af dessa fakta, en annan dag det andra, utan någon sammanställning, desto mindre på sin plats som de båda anförda förhållandena alldeles icke svårade mot hvarandra. : Efter att nu ha svarat skola ock vi anklaga. Vi anklaga Ö.-P. för att hafva, med den ytterligaste lättsinnighet, lemnat angående Dagens Nyheter en hel mängd uppgifter som icke ega någon grund, och att på dessa falska uppgifter hafva byggt slutsatser, med hvilka afsetts att skada oss. Om t. ex, en nybörjande auskultant i en rådhusrätt toge sig före att, när han fått handlingarne i ett mål för att uppsätta ett referat, lösligt genomläsa en akt den ena dagen och en annan den andra dagen samt sedermera uppsätta sin berättelse efter hvad han tyckte sig minnas ha stått i akterna, utan att se efter om det ena eller andra verkligen stode der, så skulle påföljden blifva att han genom sitt slarf och sin maklighet gjorde sig förlustig allt förtroende, ej vidare blefve i hvarken den rätten eller någon annan rätt använd och måste se sin framtid på den juridiska banan förspilld. Det skulle allt bidraga till höjande af pressens anseende om Öresunds-Posten .och många andra i detta hänseende lika lättfärdiga läte det anförda exemplet lända sig till varning och bättring. .