Dagens Nyheter – 29 september 1870, sida 2

RATTEG. och. POLISNYHETER. POLISEN. Olyckshändelse, En sotarpojke vid namn Reinhold Ahlqvist, anställd hos enkan. Westergren; nedstörtade i går f. m. kl. 34 9 från taket af huset nr 11 Holländaregatan å Norr. Fallet från det 4 våningar höga huset va. emellertid ej, åtminstone ögonblickligt, dödande. Den stackars gossen affördes genast till lasarettet. Uraktlåten sotning, Pistolsmeden OC. A. Lagerholm dömdes i går af polisdomstolen att böta 10 rdr för försummad sotning, hvaraf skorstenseld uppkommit. Eärigsrättsmål. Under det ryttmästaren A. W. Liljenstolpe år 1869 var arresterad å högvakten vid k. slottet för undergående af straff för obefogad klägan, utkom ett regeringsbeslut af den 2 april nämnda år, deri anfördes, att som ryttmästaren L. skulle förklarat sig önska komma i åtnjutande af det underhåll, som i fängelse allmänligen bestås, anbefalldes öfverståthållareembetet föranstalta, att matportion in natura från hufvudstadens cellfängelse tillhandahölles L. Till. grund för detta regeringsbeslut låg ett af öfverkommendänten Sandels den 11 mars ingifvet memorial, deri han dels anmält, att ryttmästaren L. skulle förklarat sig önska under sin:arresttid komma i åtnjutande af det underhåll. som i fånelse allmänligen bestås, dels anhållit, att enär öreskrift ej funnes huru förhållas borde med underhåll, då officer eller underofficer ä högvakt underginge arrest, dertill anledningen sannolikt vore, att i tjenst varande officer eller underofficer. som undergäått sådant straff. icke ifrågasatt att i alla afseenden bli behandlad lika med dem? hvilka i allmänt fängelse förvaras, men sådant fall nu inträffat och framdeles kunde komma att inträffa, nädig föreskrift måtte i detta afseende meddelas. Sedan ryttmästaren DL. förskaffat sig en afskrift af detta memorial. ingick han den 81: maj med en skrift till statsrådet och chefen för landtförsvarsdepartementet, deri han försäkrade, att han aldri haft någon sådan önskan och ännu mindre muntligen eller skriftligen uttalat något sådant, som i öfverkommendantens memorial omförmäldes. Denna skrift innehöll derjemte redogörelse för huru det L. ådömda straff verkställdes, såsom att han vid middagens intagande endast erhöll en träsked, men ej knif eller gaffel m, m. Statsrådet Abelin infordrade öfverkommendantens förklaring. Vid denna förklaring åberopade öfverkommendanten ett af kommendanten grefve Taube afgifvet skriftligt yttrande, enligt hvilket ryttmästaren L., på kommendantens: fråga, om ryttmästaren ansåge sig hafva rättighet till det underhåll, som i fängelset allmänligen bestås, förklarat, att ryttmästaren ansåg sig böra hafva traktamente såsom utom regementets stånd kommende: rad officer. Genom beslut den 22 september 1869 förordnade k: m., att handlingarne i målet skulle öfverlemnas till justitiekanslersembetet för den handläggning, hvartill lag kunde föranleda. Justitiekanslern fann ryttmästaren L. ej hafva haft skäl till den klagan. han hos statsrådet och chefen för landtförsvarsdepartementet fö:t. men som L. såväl derigenom som genom det -skrifsätt. han dervid begagnat, förbrutit sig mot 7 kap. 7 2 strafflagen för krigsmakten, uppdrogs åt krigsfiskalsembetet att mot ryttmistaren L. anställa ätal. Efter skriftvexling dömde krigshofrätten den 24 sistl. mars ryttmästaren DL. att, för det han mot öfverkommendanten Sandels och kommendanten Taube. hvilka voro förmiln för L, såsom arresterad å förutnämnda högvakt. fört klagan, utan att hafva gittat ådagaligga anledning dertill, samt för det han vid denna klagans utförande brustit i aktning och anständighet, straffas med fängelse för den förra förseelsen i en månad och för den sednare i en månad och 15 dagar. Genom utslag den 14 i denna månad har k. m., uppå ryttmistaren Liljenstolp 3 besvär, upphäft krigshofrättens utslag i hvad det ådömer L. ansvar för obefogad klagan, men i öfrigt faststält detsamma. Heddelanden från wikiaikba