-— OO IV filma brottslingen? Jag har ledt mig från det kända till det okända. Jag hår undersökt arbetet och derefter bedömt arbetarön. Förnuft och logik gifva vid handen att mördaren är en beslutsam, djerf, klok och listig man. Och ni kan inbilla er, att en sådan förstum: mat. ett försigtighetsmått, som ingen skälm af det simpla slaget skulle uråktlåtit att vidtaga? Omöjligt! Huru? denne man är nog omtänksam, nog skicklig att lemna så godt som inga spår efter sig — Gevrol med sin öfvade blick kunde ju ej upptäcka det ringaste — och ni menar att han, likasom för sitt nöjes skull, förberedt sin undergång genom att våra försvunnen en hel qväll! Det är otänkbart. Jag är säker på mitt system. Mördaren i la Jonchåre kan förete intyg omatt han åtminstone största delen af fettisdagen varit i sällskap med personer, hvilkas namn han skallskynda sig att uppgifva. Albert uppgifver inga namn, derför är han oskyldig. Herr Daburon betraktade det gamla polisbiträdet med en min af ironi. Synbarligen ansåg han gubben vara behäftad med en fix id. När denue slutade, sade han: — Förträfflige herr Tåbaret, ni har blott ett fel. Ni är sjelf mycket spetsfundig och derjemte nög artig att tilltro andra samma utomordentliga skarpsinnighet. Vår man har handlat oförsigtigt, emedan han hyste den öfvertygelsen att han gösom sin samhällsställning var höjd öfver hvarje misstanke.