Dagens Nyheter – 27 juli 1870, sida 2

ningar, mindre vetande än Dagens Nyheter, eller ock officiela personer tagit sig före att bestrida Dagens Nyheters uppgifter, oaktadt dessa varit sanna. Vi erinra om några sådana fall. En gång berättades i Dagens Nyheter att professor Höckert var betänkligt sjuk. Dagbladet m. fl. tidningar bestridde det. Det var på våren. Frampå sommaren dog professor Höckert. Då sade Dagbladet att han på våren hade varit betänkligt sjuk. Det gaf oss efteråt fullständigt rätt, ehuru det förut velat an allmänheten att vi varit illa underräts tade, Medan agitationen för den nya riksdagsordningens antagande bedrefs som ifrigast, berättTaäde Vi ätt regeringen skulle komma att frattlägga ett ett-drigt budgetsförslag i stället för ett treårigt. Hela verlden gade att det var en sensationsöyhet, och somliga drogo i tvifvel att den egde grund. Regeringens stätsverksproposition till 1865 års riksdag gaf oss fullständigt rätt. Dagens Nyheter var den första som här i landet berättade att trolofning förestod mellan kronprinsen af Danmark och prinsessan Lovisa. Det var en sensationsnyhet, ingalunda nedskrifven med lättsinne eller med lätt sinne. Utrikeskabinettet lät i Posttidningen dementera den. Det dröjde icke länge förrän trölofningen ändock inträffade på Bäckaskog. Vi cha anfört några af de meöst eklatanta exempel på den okunnighet eller mala fides, hvarmed man stundom uppträdt mot Dagens Nyheter, utan att dermed ha velat förneka att vi, liksom andra tidningar, stundom gjort oss oafsigtligt skyldiga till misstag rörande en eller annan bisak, hvilken det sent på qvällarne varit omöjligt att verificiera. Hvad nu särskildt underrättelsen om hr Hamiltons resa beträffar, så är det mer än besynnerligt att Dagligt Allehanda kan taga den till anledning att tala om :förtidiga underrättelser. Hr Hamilton reste på en fredag, och först måndagen derefter omtalade vi att han hade rest... Om icke Dagligt Allehanda sjelf vore så qvickt i vändningarne, skulle man vara benägen att af dess ofvan anförda yttrande draga den slutsatsen att det anser det vara alldeles för bittida att tala om hvad som i Stockholm -händt och skett-ens på 4:de dagen derefter och att man borde dröja dermed kanske åtta dagar. Eller :hur länge skulle D. A. behaga? Dagligt Allehanda har icke heller lyckats riktigt väl uttrycka sig, då det säger att Dagens Nyheter af grefve Hamiltons resa till Skåne dragit en mängd slutsatser rörande konungens förmodade planer, ty våra slutsatser hvilade ju på en hel mängd andra premisser utom den : Hamiltonska resan. Första omnämnandet af denna, i Dagens Nyheter, afsåg till och med att inlägga en reservation mot det gängse ryktet att hr Hamilton hade blifvit kalläd till konungen — således att något lugna de sinnen som häraf blifvit oroade. : För öfrigt vore det kanhända icke förmycket begärdt af vår snusförnuftiga Kollega, Om vi framställde det anspråket att han, då Han talade om den Hamiltonskå saken, håde upplyst sina läsare -om att vi aldrig sagt att -hr Henning Hamilton sammanträftat eler talat med konung Carl under dennes sednaste vistande i Skåne och Danmark. Efter allt detta böra vi till slut icke underlåta att tacka Nya Dagligt Allehanda för att det i dessa dagar så varmt och ihärdigt wnderstödt oss i våra bemödanden att förekomma åtagandet af tysta och hemliga förpligtelser, hvilka kunnat med tiden kömma : att vålla mångahanda obehag och förvecklingar. Vi fråga bara, när vi nu, som vi hoppas, stå på god fot med Allehanda igen, om icke ändå den der Hamiltonska resan har MNaft någon liten andel i väckandet af Allehandås farhågor, till dess Allehanda fick veta att hr Hamilton ej sammanträffat med konungen?