Dagens Nyheter – 31 mars 1870, sida 1

dermed befatta sig. BSärskildt anföll han hr Hedin med anledning af att denne i början af riksdagen fällt yttrandet att Csanningen ej varder oss gifven, utan beror på den personliga öfvertygelsen. Härmed, anmärkte hr Ehrenborg, har den ärade reservanten förnekat både den objektiva och den uppenbarade sanningen. Hvad kunde han då nu vilja med sitt förslag, som strede mot denna bekännelse? Hade sanningen med honom vunnit en seger? Mera än dessa argumenter, hvarmed hr Ehrenborg producerade sin talang och förnötte kammarens tid och hvilka hr Hedin träffande betecknade som en blandning af Chånets galla och salvelsens sirupX, verkade hr Kolmodins anförande, i hvilket han bland annat yttrade, att skollärarnes goda förhållande till församlingarne skulle rubbas i grund, om religionsundervisningen blefve dem fråntagen. Det vore dessutom ett stort principielt skäl, som föranledde tal. att på det bestämdaste motsätta sig den föreslagna reformen. Han ville nemligen på intet sätt bidraga dertill, att statskyrkan ytterligare befästes i sin ställning; detta skulle likväl bli följden, om äfven första religionsundervisningen åt det uppväxande slägtet tages från lekmännen och lägges i presternas händer. Tal. skulle protestera mot en sådan åtgärd, äfven om den icke påbjödes af det påfliga konciliet i Rom. Efter slutad diskussion godkände kammaren utskottets hemställan, utan att votering begärdes. För andra inom riksdagen under gårdagen behandlade ärenden redogöres på annat ställe i tidningen.